REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 22/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JL OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70 st. 1 toč. 1 Zakona o trgovini 51 st.3. Zakona o energiji ( „Narodne novine”, br. 87/08.. 96/08.. 1 16/08., 76/09-OUSRH, 1 14/1 1., 68/13.. 30/14., 32/19., 32/20., 33/23) optuženog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata PU Split, Ispostava Imotski broj: Klasa: 336-02/21-02/1917 i Ur.broj: 443- 02-03-15-24-13 od 31. prosinca 2024., dana 28. siječnja 2026.
presudio je
Temeljem čl. 181. st. 1 točka 5 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenika JL OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog
Odbija se optužba
da bi inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 13. 12. 2024. i dana 30. 12. 2024. godine u Imotskom, Dr. Ante Starčevića 23 utvrđeno da je na dan 07. 01. 2022. godine obavio djelatnost trgovine na malo rabljenim motornim vozilom MERCEDES A 180 CDI ( boja siva, automatik ) VIN oznaka ( broj šasije ) vozila WDDI 690071.184801 1, reg. Oz: IM842 BN. a koje vozilo je kupio u namjeri daljnje prodaje. a da se nije registrirao za obavljanje djelatnosti trgovine na malo rabljenim vozilima kupnje i prodaje robe
čime da bi, postupajući protivno odredbi iz čl. 4 Zakona o trgovini ( „Narodne novine”, br. 87/08.. 96/08.. 1 16/08., 76/09-OUSRH, 1 14/1 1., 68/13.. 30/14., 32/19., 32/20., 33/23) počinio prekrij opisan i kažnjiv čl. 70 st. 1 toč. 1 istog Zakona Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat PU Split, Ispostava Imotski podnio je ovom sudu dana 31. prosinca 2024. pod brojem 336-02/21-02/1917 i Ur.broj: 443-02-03-15-24-13 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13.st.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Imotskom, 28. siječnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
