Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2684/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste JE, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/53971 od 27. lipnja 2024., nakon javne rasprave održane 28. siječnja 2026., istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i TE, dj. Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, SSS, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  od o p t u ž b e

da bi 31. listopada 2023. u 18:37 u Dužici kod kbr. 31, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 50 km/h, brzinom od 88 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike bi iznosila 78 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/53971 od 27. lipnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je u kritično vrijeme osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] dao svojoj majci TE, koja je te kritične prigode išla na natjecanje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao iskaz svjedokinje ĐE, obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Sisak od 18. travnja 2024., podatke o vozaču i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ispitana svjedokinja ĐE, majka okrivljenika, je iskazala da je ona kritične zgode upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koji automobil je njezin sin iznajmio kako bi ona mogla ići na natjecanje u Sisak te priznaje da je prekoračila brzinu kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

5. Okrivljenik je u obrani naveo da je 31. listopada 2023. u 18:37 u Dužici kod kbr. 31, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljala njegova majka ĐE te da je ona počinila prometni prekršaj prekoračenja brzine. Isto je u svom iskazu navela i ispitana svjedokinja ĐE. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te počinio prometni prekršaj prekoračenja brzine koji mu se stavlja na teret. Stoga je istog oslobodio od optužbe.

6. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 28. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s