Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-157/2021-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Igora Prpića kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženika MA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61 /15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24 - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: K-DO-302/2019 od 13. studenoga 2019., nakon održane glavne rasprave dana 28. siječnja 2026., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika po službenoj dužnosti i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Optuženik MA, sina M i S, rođenog **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. 71/10, Litva, državljanina Litve, kuhara, zaposlenog s mjesečnim primanjima oko 2.400,00, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece (četiri godine i četiri mjeseca), osuđivanog presudom SA od 2. listopada 2013. godine zbog oblika teške krađe koji ne uključuje uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružjem nad osobama, kaznenog djela protiv javnog reda, kršenja javnog mira, pri čemu mu je izrečeno ograničenje osobne slobode u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca te obveza naknade štete počinjene kaznenim djelom, obveza izobrazbe – rada i osobna obveza, presudom MAL od 11. lipnja 2014. godine zbog kaznenog djela protiv javnog reda, kršenjem javnog mira. pri čemu mu je izrečeno ograničenje osobne slobode u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci te obveza da se bude u mjestu prebivališta određeno vrijeme, obveza izobrazbe – rada i društveno korisni rad ili služba uz koju su izrečene i druge mjere ograničavanja, presudom SA od 6. listopada 2015. godine zbog kaznenog djela aktivne ili pasivne korupcije državnih službenika, osoba koje obnašaju javne dužnosti ili javnih tijela. pri čemu mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, presudom MAL od 19. listopada 2015. godine zbog kaznenog djela protiv javnog reda, kršenja javnog mira i kaznenog djela nanošenja lakše tjelesne povrede, pri čemu mu je izrečeno oduzimanje slobode u trajanju od 1 godine uz obvezu boravka – prebivanja na određenom mjestu, pri čemu je opozvana uvjetna kazna, presudom VA Republike Njemačke od 20. srpnja 2016. godine zbog kaznenog djela krađe, pri čemu mu je izrečena novčana kazna, presudom MAL od 19. travnja 2017. godine zbog kaznenog djela krađe, pri čemu mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Kauno MAL Teismo Kauno Rūmai od 11. svibnja 2018. godine zbog kaznenog djela krađe, pri čemu mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 5 mjeseci, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je,

dana 29. listopada 2019. godine, oko 15:00 sati, u Gospiću, u Bilajskoj ulici, sa ciljem da se nepripadno materijalno okoristi nezakonitim prevoženjem stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske te dalje u zemlje Europske unije, za točno neutvrđenu novčanu naknadu, iako svjestan da su isti prethodno nezakonito prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, pa ušli na teritorij Republike Hrvatske, u vozilo marke Mercedes Vito, registarske oznake i broja [registarska oznaka], smjestio ukupno 12 državljanina Sirije, nakon čega je vozilom krenuo u pravcu granice sa Slovenijom, kada je zatečen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavku 1. (Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17- dalje u tekstu- KZ/11).

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 48. i 49. točka 4. KZ/11, optuženik MA

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

9 (DEVET) MJESECI

II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 17. listopada 2025., pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja o određivanju istražnog zatvora poslovni broj K-157/2021-4 od 8. svibnja 2025. a pravomoćnog 13. siječnja 2026.

III. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika ĆA, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Gospić 29. listopada 2025., serijski broj [serijski broj], i to :

- mobitel marke, "Cubot", nepoznatog modela, nepoznatog IMEI broja i nepoznatog SIM broja,

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Gospić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud .

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. točka 3., 6. i 7. ZKP/08, optuženik MA je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 500,00 eura (petstotina eura) troškove europskog uhidbenog naloga u visini od 5.465,71 euro

(pettisućačetristošezdesetpeteurasedamdesetjedancent), što ukupno iznosi 5.965,71 euro (pettisuća devetstošezdesetpeteurasedamdesetjedancent) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po sl. dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: K -DO- 302/2019 od 13. studenoga 2019., protiv optuženika MA, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj 199/2019- 20 od 04. veljače 2021.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik MA, iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

3. U svojoj obrani na ročištu dana 28. siječnja 2026., optuženik MA (list br. 378 spisa) iskazuje da priznaje u cijelosti kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Izrazito se kaje, promijenio je svoje ponašanje, stalno se je zaposlio, ima suprugu i dvoje malodobne djece o kojima brine, svjestan je svega što se dogodilo, svoje odgovornosti i prihvatit ću odluku suda kako god da je odredi. Želi samo reći da se nije skrivao, da je promijenio adresu, ali je njegova krivnja da istu nije dostavio.

3.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 120 spisa), utvrđeno je da je optuženik MA iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije (list 18-20 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika PP Gospić (list 21 spisa), zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom (list 22- 29), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 30-31 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 32-33 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i pregledava se DVD s rezultatima pretrage (list 39-60 i 107 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca s fotografijama (list 76-99 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SAL na dokaznom ročištu fotografijama (list 129-130 spisa), dokumentacija za optuženika – rodni listovi za djecu i potvrda o adresi prebivališta (list spisa 365-368), rješenje o određivanju istražnog zatvora poslovni broj K-157/2021-4 od 8. svibnja 2025. (list spisa 263-265) te obavijest o uhićenju ravnateljstva policije (list spisa 285).

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik MA, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, dana dana 29. listopada 2019. godine, oko 15:00 sati, u Gospiću, u Bilajskoj ulici, sa ciljem da se nepripadno materijalno okoristi nezakonitim prevoženjem stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske te dalje u zemlje Europske unije, za točno neutvrđenu novčanu naknadu, iako svjestan da su isti prethodno nezakonito prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, pa ušli na teritorij Republike Hrvatske, u vozilo marke Mercedes Vito, registarske oznake i broja [registarska oznaka], smjestio ukupno 12 državljanina Sirije, nakon čega je vozilom krenuo u pravcu granice sa Slovenijom, kada je zatečen po policijskim službenicima.

6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od izvješća o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije iz kojeg proizlazi da su policijski službenici dana 29. listopada 2019. godine oko 15:00 sati, kod mjesta Novoselo Bilajsko, uočili vozilo marke "Mercedes Vito" registarske oznake i broja [registarska oznaka], nakon čega su ga zaustavili u Bilajskoj ulici u Gospiću gdje su utvrdili da je istim upravljao okrivljenik, dok su u vozilu zatekli ukupno dvanaest državljanina Sirije za koje je kasnije utvrđeno da su svi prethodno nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku bez potrebnih dokumenata, kao i iz zapisnika o provedenom očevidu na opisanom vozilu proizlazi da su policijski službenici nakon zaustavljanja vozila kojim je upravljao okrivljenik, u njegovoj unutrašnjosti zatekli ukupno 12 osoba, pri čemu ih je petero sjedilo na zadnjoj sjedećoj klupi, četvero na prednjoj sjedećoj klupi, a troje u prtljažniku koji je imao dovod zraka, jer nije fizički odvojen od ostatka vozila, te je optuženik MA dana 29. listopada 2019. u 20:45 sati i uhićen u počinjenju kaznenog djela.

7. Obrana optuženika MA u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, dok je pri iznošenju obrane na raspravi dana 28. siječnja 2026., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik MA počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret, s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela i kajanje izraženo pred sudom, da je otac dvoje mlt. djece, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik MA uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, da je otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.

11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika MA, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik MA osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

11.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 17. listopada 2025., pa nadalje , kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja o određivanju istražnog zatvora poslovni broj K-157/2021-4 od 8. svibnja 2025. a pravomoćnog 13. siječnja 2026.

11.2. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika ĆA, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Gospić 29. listopada 2025., serijski broj [serijski broj], i to mobitel marke, "Cubot", nepoznatog modela, nepoznatog IMEI broja i nepoznatog SIM broja, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Gospić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

12.1. Naime, radi se o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi isti potrebno oduzeti kako se više ne bi koristio za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ/11.

13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. točka 3., 6. i 7. ZKP/08, optuženik MA je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 500,00 eura (petstotina eura) troškove europskog uhidbenog naloga u visini od 5.465,71 euro (pettisućačetristošezdesetpeteurasedamdesetjedancent), što ukupno iznosi 5.965,71 euro (pettisuća devetstošezdesetpeteurasedamdesetjedancent) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po sl. dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 28. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: K-DO-302/2019

2. Optuženik MA, Zatvor u Gospiću – po prijevodu

3. Branitelj optuženika, po sl. dužnosti, odvj. Sandro Biondić, Otočac

4. Policijska postaja Gospić - po pravomoćnosti