Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6593/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR (prije ARJ) zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi: 340- 01/25-03/3195, Urbroj: 2198/01-9/002-25-4 od 7. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: IR, ranije ARJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IRJ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, policijski službenik, zaposlen, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 11. rujna 2025. do dana 26. rujna 2025., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja dana 29. srpnja 2025. u 09,40 sati, upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] (HR) na lokaciji Polačišće 1, Zadar,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Zadra.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 ( devedeset) dana od dana primitka ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 ( devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/25-03/3195, Urbroj: 2198/01-9/002-25-4 od 7. listopada 2025., donio je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2.Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koje se tereti. Navodi i kako je točno da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] njegovo vlasništvo i navedene prigode 29. srpnja 2025. "pauk" mu je odnio vozilo. Kada je došao po isto, tražili su njegove podatke i dobio je uplatnicu za troškove "pauk službe". Tada je službenik uzeo njegove podatke i mislio je kako je to dovoljno i da će mu doći kazna za počinjeni prekršaj. Zaprimio je Obavijest o počinjenom prekršaju ali na istu nije odgovorio jer je mislio da je dovoljno to što je svoje podatke već dao u "pauk službi". Osim toga kako radi u Zagrebu a živi u [adresa], stalno je na putu pa je i to jedan od razloga zašto je isto zaboravio. Tek primitkom obveznog prekršajnog naloga shvatio je da je počinjen prekršaj pa je uložio prigovor. Moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, podaci o vozaču, prigovor okrivljenika, fotografije vozila [registarska oznaka] te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama između ostalog, propisano je kako je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Ovaj sud je na temelju provedenog postupka okrivljenika oglasio krivim jer je nesporno kako je isti vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je osobno zaprimio Obavijest o prometnom prekršaju Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, dana 10. rujna 2025. što isti i ne spori. Okrivljenik niti ne spori da u zakonskom roku od 15 dana , po primitku gore navedene Obavijesti na istu nije odgovorio, pa su se stoga u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježje djela prekršaja za koja se tereti.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, okolnosno priznanje djela prekršaja, pa mu je stoga uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenik: IR,

2. tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

3. U spis