REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: .Pp-10/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŽ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/33656 od 22.12 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 28.01.2026 u nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i
presudio je
I. okrivljeni EŽ, sin E i J, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - elektotehničar, izvanredni student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
kriv je
što je dana 20. prosinca 2025. u 21,30 sati, u Zaprešiću, na Trgu dr. Franje Tuđmana br. 1, srednja škola, gradska četvrt Zaprešić-sjever, grad-općina Zaprešić, neovlašteno posjedovao tri PVC omota ispunjena sa ukupno 1,1 grama konoplje tipa droga. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) Konoplja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1. dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
P o s lovni broj: .Pp-10/2026
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to tri PVC omota ispunjena sa ukupno 1,1 grama konoplje tipa droga. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić serijski broj [serijski broj] od 20.12. 2025.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka Policijska postaja Zaprešić , broj gornji, podnijela je 20.12.2025.. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 28.01.2026. ispitan je okrivljeni EŽ koji je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je dana dana 20. prosinca 2025. u 21,30 sati, u [adresa], na Trgu dr. Franje Tuđmana br. 1, srednja škola, gradska četvrt [adresa]-sjever, grad-općina [adresa], neovlašteno posjedovao tri PVC omota ispunjena sa ukupno 1,1 grama konoplje tipa droga. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) Konoplja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1. Žali mi je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer je student, nezaposlen te ga uzdržavaju roditelji i nije nikada prekršajno kažnjavan.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 20. prosinca 2025. u 21,30 sati, u [adresa], na Trgu dr. Franje Tuđmana br. 1, srednja škola, gradska četvrt [adresa]-sjever, grad-općina [adresa], neovlašteno posjedovao tri PVC omota ispunjena sa ukupno 1,1 grama konoplje tipa droga. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) Konoplja se nalazi na popisu psihotropnih tvari
P o s lovni broj: .Pp-10/2026
i biljaka iz kojih se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao drogu pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje okrivljenika te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ovu vrstu prekršaja, dok mu otegotne okolnosti nije našao Sud je za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, , tj. u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 EURA ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 40 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to tri PVC omota ispunjena sa ukupno 1,1 grama konoplje tipa droga. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) serijski broj [serijski broj] od 20.12. 2025. sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić , serijski broj [serijski broj] od 20.12. 2025. jer postoji opasnost da će se ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
9. U konkretnom slučaju Sud okrivljeniku nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome ni tužitelj nije predočio nikakve dokaze.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zaprešiću, 28.01.2026.
sudac
Hrvoje Buva
P o s lovni broj: .Pp-10/2026
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama
Dostaviti:
1. okrivljenom EŽ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,
3. pismohrana.
