REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-300/25-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 237, OIB 52966791065, protiv protustranke AI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici AIL, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I AI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], od oca A i majke H, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 50,00 EUR mjesečno, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka završio osnovnu školu, te ima ostvarenih oko 7 godina radnog staža kao pomoćni radnik na građevinskim poslovima. Nije zasnivao bračnu zajednicu i nema djece. Bez prihoda je, ne posjeduje imovinu. Korisnik je prava na zajamčenu minimalnu naknadu u mjesečnom iznosu od 172,54 EUR te je korisnik povremenih jednokratnih naknada. U tijeku je postupak priznavanja prava na Inkluzivni dodatak. Živio je s bratom i njegovom bivšom partnericom, HI, koju njegova majka i sestra opisuju kao jedinu osobu koju bezuvjetno sluša, a koja ga financijski iskorištava te plaši prijetnjama. Majka i sestra vjeruju da je i ona osoba koja raspolaže sredstvima i protustranke i njegova brata. Također, navode kako nisu sigurne zove li se gospođa tako jer ju protustranka zove i drugim imenima. Za vrijeme hospitalizacije protustranke u PB Vrapče predstavljala se kao rođakinja, dok liječnici nisu saznali da laže te ju zamolili da ne dolazi više. Uvidom u medicinsku dokumentaciju Klinike za psihijatriju Vrapče utvrđeno je kako se protustranka odazvao na kontrolne preglede 14. veljače 2024. i 3. svibnja 2024. Dijagnoza pod kojom se liječi je F06. 2, F. 07.9, G40. Iz medicinske dokumentacije navedenih datuma navodi se kako je protustranka dobro uz povremene oscilacije koje su od blagih do žustrih. Zna biti verbalno agresivan, uznemiren i ushodan. Iz nalaza kontrolnog pregleda u Klinici za psihijatriju Vrapče, doznaje se da protustranka nije svjestan rizika ponavljanja bolesti, relativizira uzimanje terapije, ne zna reći koje lijekove prima, upitno je zna li uzeti svoju terapiju. Nemiran je te luta po Zagrebu, spava svugdje, a obitelj ga je više puta tražila. Liječnik preporuča 24-satnu brigu i nadzor te upućivanje pacijenta na procjenu poslovne sposobnosti. S obzirom da protustranka nije u stanju štititi svoja prava i interese niti pokazuje adekvatan uvid u svoje zdravstveno stanje, smatra se potrebnim zaštititi protustranku u području raspolaganja sredstvima, imovinom, sklapanju pravnih poslova i liječenju, te zastupanjem pred javnim i drugim tijelima.

2. Posebna skrbnica protustranke, opreza radi, protivi se prijedlogu predlagatelja te je suglasna sa prijedlogom za provođenjem medicinskog vještačenja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 43-45), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 40).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da ima dva brata i jednu sestru, nije oženjen, završio je osnovnu školu, radio je u građevini pet godina, dva puta je bio u bolnici, sada se osjeća dobro. Navodi da je danas utorak, 22.9.2026., rođen je **.**.1976.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Lakoj mentalnoj retardaciji, uz izražene i psihoorganske promjene (F07.9, F06.2). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijencija, kognitivna lediranost kao i psihotična distorzija realiteta, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 50,00 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara lakoj mentalnoj retardaciji, uz izražene i psihoorganske promjene, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-09/28

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Za očevidnik uz klauzulu