REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53, 31300 Beli Manastir
P-1564/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupanog po punomoćniku BF, protiv tuženice ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 28.1.2026.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženoj ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, isplati iznos od 298,90 eura ( slovima: dvjesto devedeset osam eura i devedeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim kako slijedi:
- na iznos od 41,14 eura od 11.10.2024. do isplate
- na iznos od 42,96 eura od 11.11.2024. do isplate
- na iznos od 42,96 eura od 11.12.2024. do isplate
- na iznos od 42,96 eura od 11.01.2025. do isplate
- na iznos od 42,96 eura od 11.02.2025. do isplate
- na iznos od 42,96 eura od 11.03.2025. do isplate
- na iznos od 42,96 eura od 11.04.2025. do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da tužena temeljem ugovora o najmu stana br. 9812- 747-055 od 29.12.2011. godine koristi stan u [adresa], B [adresa]. Prema ugovoru o najmu tužena je dužna plaćati tužitelju mjesečnu najamninu u iznosu od 323,70 kuna mjesečno, te režijske troškove. Prema evidencijama tužitelja, tužena na ime neplaćene mjesečne najamnine za razdoblje od listopada 2024. do travnja 2025. tužitelju duguje iznos od 298,90 eura. Tužitelj je opomenuo tuženu radi podmirenja dospjelih dugovanja, međutim tužena nije podmirila dug. Stoga predlaže da sud donese presudu kao u izreci ove odluke.
2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 24.11.2025 .
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
4. Sud je utvrdio da ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
5. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (N.N.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje ZPP) odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da se njime može slobodno raspolagati.
6. Slijedom navedenog sud je na osnovu odredbe čl. 331.b. st. 1., a u svezi čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučio kao u izreci ove presude.
Beli Manastir, 28.1.2026.
S u d a c :
Suzana Nađ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave iste, nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pisano.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu ( članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženici
