Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3, Valpovo

Broj: Pp-1323/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-50/2024-5 od 31. ožujka 2025., nakon održane glavne javne rasprave 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – NZ, po nadimku " N", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ČZ, rođ. L, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju stolar i KV vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.050,00 eura, oženjen, bez djece, bez odlikovanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 30. ožujka 2024. do 31. ožujka 2024. u vremenu od 23:40 sati do 00:15 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, [adresa], kao suprug LZ, suprotno odredbi čl.10. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema istoj počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile i psihičko nasilje u obitelji, znajući da time supruzi nanosi intenzivnu fizičku i psihičku bol, pod vidnim utjecajem alkohola verbalno vrijeđao suprugu LZ, a potom je gurnuo na krevet i rukama gušio, te je tom prilikom otvorenim dlanom ruke udario u predjelu lica, kojom prilikom ista nije zadobila tjelesne ozljede, nakon čega je od imenovane zatražio da napusti obiteljsku kuću, pa kad je supruga pobjegla u dvorište, krenuo za njom dozivajući je, a kada ju je pronašao nastavio ju je verbalno vrijeđati te ju je rukama uhvatio za kosu i vukao do pločnika ispred dvorišta, gdje ju je gurnuo uslijed čega je ista pala na pločnik, a što je kod supruge LZ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost

II. čime je počinio prekršajno djelo opisan čl.10. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku ovom je sudu dana 31. ožujka 2025. protiv okrivljenika podnijelo optužni prijedlog broj: PP-DO-50/2024-5, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona dana 27. siječnja 2026. godine održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te je proveo prekršajni postupak. Okrivljeni je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Navodi kako je svjestan da je počinio terećeni prekršaj i izražava žaljenje zbog istoga. Dodaje da je zbog narušenih obiteljsko pravnih odnosa njegova supruga odselila u inozemstvo i sa istom više nema kontakta, te daje obećanje sudu da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje i moli sud za blagost prilikom donošenja odluke.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao posebno izvješće PP Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, klasa: NK-214-02/24-13/964, ur. broj: 511-07-22-24-2 od 21. lipnja 2024., dopis okr. od 17. veljače 2025. s povratnicom, pisanu obavijest iz čl.1109. toč.a Prekršajnog zakona, e- mail okr. od 24 veljače 2025. te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26.1.2026. godine.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okr. za terećeno prekršajno djelo sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Od olakotnih okolnosti na strani okr. sud je cijenio priznanje djela, držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, te protek vremena od počinjenja prekršaja. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje (iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da je isti pravomoćnom odlukom PP Valpovo, broj: 211-07/25-1/21448 od 19.11.2025. godine proglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okr., na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 27. siječnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.