REPUBLIKA HRVATSKA

P-1996/2025-5

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: AH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. partizanskog odreda 2, kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Željko Živković i Josipa Simsig Zorić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. CH, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. OH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Julijana Pešo, odvjetnica u Šibeniku, radi utvrđenja prava suvlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da tužitelj AH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ima valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva 1/3 dijela kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] (put) u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za 1/3 dijela, uz istovremeno brisanje dosadašnje uknjižbe sa imena MH pk. A reč. C, sve to bez daljnjeg sudjelovanja tuženika i u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je predmet iste 1/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koju da je stekao kupnjom od tuženika, te na kojem suvlasničkom dijelu da je upisan pravni prednik - pradjed tuženika MH. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici su tijekom prethodnog postupka, putem punomoćnice, priznali tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je istog prihvatio (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za naknadu istog.

Šibenik, 28. siječnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

- strankama, po punomoćnicima