REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1920/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.okrivljenika Businessman j.d.o.o. pravna osoba i II.okrivljenika AB, radi prekršaja iz čl.32. st.1. i 2. kažnjiv po čl.42. st.1. t.37. i st.2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22.) u povodu optužnog prijedloga Financijske agencija, Regionalni centar Osijek klasa 034-07/24-04/279 od 11.srpnja 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka 23.rujna 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

I.Okr. Businessman j.d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, OIB 34483786736 sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, pravna osoba.

II.Okr. AB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978.godine u [adresa], kćer A, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa] sada Kovačevac, Prognanično naselje 22 b, prekršajno kažnjavana, direktor, odgovorna osoba.

Krivi su

I. Što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije do 30.4.2024. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, bilancom računom dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodni kalendar za poslovnu 2023.godinu.

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.32. st.1. i 2. kažnjiv po čl.42. st.1. t.37 i st.2. Zakona o računovodstvu, pa im se

izriče

I okr. Businessman j.d.o.o. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

II okr. AB, odgovorna osoba

novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura svako od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Regionalni centar Osijek, izdala je prekršajni nalog kojim su okrivljeni proglašeni krivima za djelo kao u izreci, protiv kojega su okrivljeni pravodobno izjavili prigovore, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog Fine i proveden je žurni postupak.

2. AB iskazuje u ime pravne osobe da je vlasnica i direktor pravne osobe koju je osnovala 2021.godine nadajući se državnim potporama koje nije dobila tako da pravna osoba je samo osnovana u Trgovačkom sudu i Sudskom registru, ali nije započela s radom i nema prometa ni poslovne aktivnosti ali i dalje postoji u Sudskom registru i nije znala da obzirom na navedeno svejedno mora podnositi Fini za statističke i druge potrebe, financijske izvještaje ili izjavu o neaktivnosti zbog čega joj je žao, a već su u 4 navrata pravomoćno kažnjeni za istovrsni prekršaj. Nema novčanih sredstava da podnese zahtjev za brisanje pravne osobe pošto je socijalni slučaj sa mužem a oboje primaju po 210,00 eura socijalne pomoći, a drugookrivljena prima i impulzivni od 130,00 eura jer je nesposobna za rad pa moli što blaže kažnjavanje kako za sebe tako i za pravnu osobu.

3. AB, odgovorna osoba iskazuje da je vlasnica i direktor pravne osobe koju je osnovala 2021.godine nadajući se državnim potporama koje nije dobila tako da pravna osoba je samo osnovana u Trgovačkom sudu i Sudskom registru, ali nije započela s radom i nema prometa ni poslovne aktivnosti ali i dalje postoji u Sudskom registru i nije znala da obzirom na navedeno svejedno mora podnositi Fini za statističke i druge potrebe, financijske izvještaje ili izjavu o neaktivnosti zbog čega joj je žao, a već su u 4 navrata pravomoćno kažnjeni za istovrsni prekršaj. Nema novčanih sredstava da podnese zahtjev za brisanje pravne osobe pošto je socijalni slučaj sa mužem a oboje primaju po 210,00 eura socijalne pomoći, a drugookrivljena prima i impulzivni od 130,00 eura jer je nesposobna za rad pa moli što blaže kažnjavanje kako za sebe tako i za pravnu osobu.

4. Ovaj je sud izvršio uvid u Registra godišnjih izvještaja iz Fine iz 2023.godine za pravnu osobu, prekršajne evidencije, rješenje Zavoda za socijalni rad od 7.6.2023. o priznavanju kućanstvu AB na zajamčenu minimalnu naknadu i rješenje od 10.5.2024. o pravu na inkluzivni dodatak.

5. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaju, dok činjenje prekršaja proizlazi i u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja Fine za 2023., za Businessman j.d.o.o., koji dokaz je sukladan priznanju. Uvidom u prekršajne evidencije okrivljeni su već četiri puta kažnjeni za istovrsni prekršaj iz Zakona o računovodstvu.

6. Pri odmjeravanju kazne I okr. Businessman j.d.o.o. pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i neukost neodgovorne osobe kao i da je pravna osoba samo osnovana u Trgovačkom sudu, a nije ni započela s radom, da nisu imali poslovne aktivnosti, prihoda ni rashoda ni zaposlenih te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja i višestruko osuđivanost za četiri navrata za istovrsni prekršaj.

7. Pri odmjeravanju kazne II okr. AB, odgovornoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i neukost neodgovorne osobe kao i da je pravna osoba samo osnovana u Trgovačkom sudu, a nije ni započela s radom, da nisu imali poslovne aktivnosti, prihoda ni rashoda ni zaposlenih te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje pošto je socijalni slučaj sa mužem, a primaju 210,00 eura socijalne pomoći i 130,00 eura inkluzivnog dodatka pošto je nesposobna za rad, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja i višestruko osuđivanost za četiri navrata za istovrsni prekršaj.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 28.siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju