Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-2045/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/19984, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 24. listopada 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 27. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 28. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AŠ, sin A i Ž r. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, nema primanja, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan

k r i v  j e

I 1. što dana 14. listopada 2025. godine u 18:15 sati na cesti DC46 Đakovo (DC7) - Vinkovci (DC55) - Mirkovci (DC55) - Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)), dionica Vinkovci (D55) Orolik (D57), općina Vinkovci upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera Mirkovaca u smjeru Starih Jankovaca dolaskom do 2 dionice, 3 kilometra i 700 metara pomaknuo je vozilo u lijevo u smjeru prometne trake za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a da se prethodno nije uvjerio da tom radnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila s kojim upravlja, uslijed čega je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prešao na lijevu prometnu traku na kojoj je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u spremnik goriva teretnog automobila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], a potom i udara u lijevi bočni dio priključnog vozila marke Schmitz registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim skupom je desnom prometnom trakom istog kolnika iz suprotnog smjera upravljao ŽŠ te je na vozilima nastala materijalna šteta,

2. što je dana 14. listopada 2025. godine u 18:15 sati na cesti DC46 Đakovo (DC7) - Vinkovci (DC55) - Mirkovci (DC55) - Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)), dionica Vinkovci (D55) Orolik (D57), općina Vinkovci, stacionaža 3 km + 700 m upravljao vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 1,87 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 eura (tristo osamdeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 24. listopada 2025. u 18,46 sati do dana 25. listopada 2025. godine u 06,25 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 300,36 eura (tristo eura i trideset šest centi).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

IV Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/19984, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 24. listopada 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i u jednom trenutku je pomaknuo vozilo u lijevo u smjeru prometne trake za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a prethodno se nije uvjerio da time ne ugrožava druge sudionike u prometu uslijed čega je vozilom prešao na lijevu prometnu traku gdje je došlo do udara prednjeg lijevog dijela njegovog vozila u spremnik goriva teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a nakon toga i udara u lijevi bočni dio priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji skup vozila se kretao iz suprotnog smjera, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta. Tom prilikom vozilom je upravljao, a imao je alkohola u organizmu od 1,87 g/kg. U svoju obranu je naveo da je prije započete vožnje popio nekoliko piva jer su slavili rođenje djeteta njegovog prijatelja. U potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, zna da ga ništa ne ispričava, iskreno mu je žao zbog ovih prekršaja posebno iz razloga što inače ne konzumira alkohol, oprezan je i pažljiv u prometu, nikada nije imao nikakav prekršaj pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu i s obzirom da brine o bolesnom ocu kojega često odvozi kod liječnika, gotovo jedan put tjedno na redovite terapije i kontrole, molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke vezano za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, a isto tako i činjenica da je nezaposlen, bez primanja i da žive samo od mirovine njegovog oca, a povremeno radi kada pronađe nekakav posao, dakle nema stalnih prihoda, a i kada nešto zaradi je minimalno i nedovoljno za osnovne životne potrebe. Još jednom je izrazio iskreno žaljenje zbog ovih prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se to neće ponoviti.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 02338597 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 24. listopada 2025. godine u 18,40 sati na cesti D 46 Mirkovci – Stari Jankovci obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,97 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,87g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.

4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana 14. listopada 2025. godine u 18:15 sati na cesti DC46 Đakovo (DC7) - [adresa] (DC55) - Mirkovci (DC55) - Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)), dionica [adresa] (D55) Orolik (D57), općina [adresa] upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera Mirkovaca u smjeru Starih Jankovaca dolaskom do 2 dionice, 3 kilometra i 700 metara pomaknuo je vozilo u lijevo u smjeru prometne trake za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a da se prethodno nije uvjerio da tom radnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila s kojim upravlja, uslijed čega je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prešao na lijevu prometnu traku na kojoj je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u spremnik goriva teretnog automobila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], a potom i udara u lijevi bočni dio priključnog vozila marke Schmitz registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim skupom je desnom prometnom trakom istog kolnika iz suprotnog smjera upravljao ŽŠ te je na vozilima nastala materijalna šteta i da je upravljao vozilom, a u organizmu je imao alkohola 1,87 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjene prekršaje. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja.

6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je okrivljenik upravljao vozilom, a u organizmu je imao alkohola 1,87 g/kg, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobu okrivljenika koji nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama i koji vozilo koristi za brigu o bolesnom ocu kojega često odvozi kod liječnika, gotovo jedan put tjedno na redovite terapije i kontrole, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

8.1. Sud je okrivljeniku temeljem članka avka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

9. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.

U Vinkovcima 28. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis