REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2562/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JK, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/21032 od 09. kolovoza 2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon provedene glavne rasprave dana 28. siječnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio je, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: MK, od oca J i majke M, rođen **.**.1993. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], instalater centralnog grijanja, zaposlen, neoženjen, bez djece, hrvatski državljanin, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 9. kolovoza 2025. godine u 02:05 sati, u Vrbovcu, u Ulici Poginulih branitelja kod kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru sjevera, a u krvi je imao alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000

ARRL 0380, dakle iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode provedeno od trenutka uhićenja dana 9.8.2025. godine u 02:10 sati do dana 9.8.2025. u 14:10 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa okrivljenik ima platiti 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centa) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 41,00 (četrdeset jedan) euro, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude u koju se mjeru uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole po naredbi o mjeri opreza PP Vrbovec ser. br. [serijski broj] od 9. kolovoza, 2025. godine.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom kako ga se tereti, imao je naporan dan i nakon posla je s prijateljima od kojih je jedan dobio dijete u društvu popio više piva. Bili su kasni noćni sati pa nije bilo većeg prometa. Na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. Žao mu je zbog događaja i moli sud da mu omogući plaćanje kazne s odgodom na par rata.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o mjeri opreza, izvješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika, a na provedeno alkotestiranje isti nije imao primjedbi.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 2,03 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Zbog prednjih razloga okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

5.1. Vrijeme za koje je okrivljenik lišen slobode kako je opisano u izreci u trajanju od 1 (jedan) dan, je temeljem propisa citiranog u izreci uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura što ukupno iznosi 41,00 euro.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Vrbovcu, 28. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić,v.r.

Jasnica Rodić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22, Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.