REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2453/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/23707 od 11. listopada 2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon provedene glavne rasprave dana 28. siječnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio je, objavio i

presudio je

I.

Okrivljenik: SI, od oca C i majke S, rođen **.**.1956. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, hrvatski državljanin, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11.10.2025. godine u 01:00 sati, u Vrbovcu, u Ulici Eugena De Piennesa kod kbr. 13 upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet, reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru zapada, a u krvi je imao alkohola u koncentraciji od 1,96 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARSC 0185, dakle iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ,

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

II.Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode provedeno od trenutka uhićenja dana 11. listopada 2025. godine u 01:17 sati do dana 11. listopada 2025. u 13:20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa okrivljenik ima platiti 860,18 (osamsto šezdeset eura i osamnaest centa) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 41,00 (četrdeset jedan) euro, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude u koju se mjeru uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole po naredbi o mjeri opreza PP Vrbovec ser. br. [serijski broj] od 11. listopada 2025. godine.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Bili su kasni noćni sati i vraćao se iz Dubovca gdje je popravljao ocu grob i tamo je sreo kolegice iz osnovne škole koje nije godinama vidio, pa su se zapričali i popio je nekoliko piva. Na provedeno alkotestiranje nema primjedbi, međutim moli sud za blagost jer je umirovljenik sa malom mirovinom od 500 eura, pa i povremeno radi dodatno kad može jer brine i o bolesnoj supruzi koja je imala moždani udar i prošle godine je pala i iščašila rame, pa mu je vozačka dozvola nužna da ju po potrebi vozi liječniku i brine o njoj, također mu je unuk jučer odvezen na težu operaciju. Slično se više neće ponoviti.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika, a na provedeno alkotestiranje isti nije imao primjedbi.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 1,96 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, obiteljske prilike na koje ukazuje, imovinske prilike s obzirom da je okrivljenik s malim prihodima, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Zbog prednjih razloga okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna u odnosu na zakonom propisanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

5.1. Vrijeme za koje je okrivljenik lišen slobode kako je opisano u izreci u trajanju od 1 (jedan) dan, je temeljem propisa citiranog u izreci uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura što ukupno iznosi 41,00 euro.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Vrbovcu, 28. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić

Jasnica Rodić

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22, Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis