REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2094/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj Klasa: 211-07/25-4/69426, Urbroj: 511-17-07-25-2, od 10. srpnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog ĆŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj Klasa: 211-07/25-4/69426, Urbroj: 511-17-07-25-2, od 10. srpnja 2025.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati 2/3 novčane kazne, donosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, policijska postaja Klanjec, broj: Klasa: 211-07/25-4/69426, Urbroj: 511-17-07-25-2, od 10. srpnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 53. stavka 4. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje da je 29. svibnja 2025. u 15,41 sati, u mjestu Lipovec, upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto od 92 km/h, koja je utvrđena uređajem Polcam Smarteye St-1. Tog dana bio je u Zagrebu i nosio je ponudu za natječaj te je vozio dijelove za mehaničara u firmu, jer je trebalo hitno popraviti stroj, pa je žurio i time prekoračio brzinu. Zna da je počinio prekršaj i iskreno se kaje zbog toga te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak na posao i obavljanje posla, budući da posao obavlja po terenu. Vozačku dozvolu ima preko sedam godina, savjestan je vozač te je svakodnevno u prometu pa bi mu oduzimanje vozačke dozvole stvorilo velike probleme u svakodnevnom životu. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećaje da prekršaj više neće ponoviti te moli sud da, ako je moguće, mu izda opomenu.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.

4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Naime, iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik ranije višestruko osuđivan, a između ostalog i zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. ZSPC-a, iz čega se može zaključiti kako prekršaj u ovome postupku ne predstavlja izolirani slučaj, pa zbog toga sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da mu sud izrekne opomenu. Također, sud smatra kako u ovom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanjem blaže novčane kazne od propisane, s obzirom na raniju osuđivanost okrivljenika te sud smatra da je novčana kazna od 390,00 eura, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja. Također sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, budući da je okrivljenik ranije višestruko osuđivan, pa je zbog toga okrivljenika na jedan mjesec valjalo onemogućiti da upravlja motornim vozilom B kategorije, kako bi ga se spriječilo da ponovnim upravljanjem motornim vozilom počini ovaj ili istovrsni prekršaj.

6. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura

U Krapini 28. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Klanjec, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis