Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-4977/2025-6
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika OM zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23) – u daljnjem tekstu: ZSPC-a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-4/2441, Ur.brojem: 511-12-36-25-2 od 10. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. siječnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i MM, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, stručni prvostupnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 14. listopada 2023. u 07:47 sati u Splitu upravljao vozilom marke opel registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Poljičke ceste od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do raskrižja sa ulicom Zbora narodne garde, na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavio na znak crvenog svijetla, već je vozilom ušao u raskrižje izvršivši radnju skretanja ulijevo,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članka 59. stavka 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti iskazao da nije kriv, da je 14. listopada 2023. upravljao vozilom marke opel registarske oznake [registarska oznaka] ali da nije točno da se na semaforu nije zaustavio na znak crvenog svjetla kako se navodi u obaveznom prekršajnom nalogu.
4. Obzirom da je okrivljenik negirao učin prekršaja, to je ovaj sud od Postaje prometne policije zatražio dostavu video zapisa, a čemu je tužitelj i udovoljio, te dostavio video snimak (CD) vozila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojeg je razvidno da se navedeno vozilo 14. listopada 2023. u 7:47 sati u Splitu na raskrižju Poljičke ceste i Zbora narodne garde nije zaustavilo na znak crvenog svjetla na semaforu, već je ušlo u raskrižje izvršivši radnju skretanja ulijevo.
5. Ovaj je sud pozvao okrivljenika na ročište za 13. studenog 2025., poradi pregleda i očitovanja na video zapis, kojem pozivu se okrivljenik odazvao i nakon što mu je predočen video zapis iskazao je, kako ne ostaje pri navodima svoje obrane od 19. svibnja 2025., navodeći da je na video snimci vidljivo da je na semaforu prošao na znak crvenog svjetla iako je bio uvjerenja da se to nije dogodilo. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i do sada prekršajno nekažnjavan pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže te da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
6. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 14. listopada 2023., video zapis, kao i u kompletan spis.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, pregledane video snimke, te iskaza okrivljenika, kao i uvidom u kompletan spis, sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
8. Prema članku 59. stavku 1. ZSPC-a na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima i drugim uređajima) prometna svjetla za sudionike u pometu znače: 1) crveno svjetlo - zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo - upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
8.1. Prema članku 59. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
9. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljajući vozilom na semaforu prošao na znak crvenog svjetla, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 59. stavku 5. citiranog Zakona, radi čega je odlučeno kao u izreci Presude.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, izraženo žaljenje te obećanje da neće činiti ovakve i slične prekršaje, kao i izostanak štetne posljedice, dok otegotnih nije našao, pa je cijeneći navedene olakotne okolnosti okrivljeniku, primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
12. Ovaj Sud nije našao nužnim okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i Sud je uvjeren da je u konkretnom slučaju novčana kazna dovoljna i adekvatna sankcija i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
13. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 28. siječnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
