REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj: Ppž-8143/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DP, kojeg brani odvjetnik Tomislav Dumenčić, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenog DP, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Bodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, od 14. srpnja 2022., broj 32.PpuP-1812/2019-19, na sjednici održanoj dana 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenog DP kao osnovana, te se preinačuje pobijano rješenje u pobijanom dijelu na način da se okrivljenom DP, uz već dosuđene troškove, dosuđuju i troškovi prekršajnog postupka koji se odnose na troškove pristupa na ročište dana 22. listopada 2018. u iznosu od 625,00 kuna odnosno 82,95 eura, na troškove prijevoza u iznosu od 1.240,00 kuna odnosno 164,58 eura, te mu se dosuđuju troškovi izbivanja iz pisarnice u iznosu od 3.125,00 kuna odnosno 414,76 eura, te mu se dosuđuju troškovi sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 625,00 kuna odnosno 82,95 eura, dakle u ukupnom iznosu od 5.615,00 kuna (pettisućašestopetnaest kuna) / 745,24 eura (sedamstočetrdesetpet eura dvadesetčetiri centa), koji će mu biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Slavonskom Bodu.

II. O zahtjevu za naknadu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja, odlučit će prvostupanjski sud.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenika DP za naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom u iznosu od 2.187,00 kuna, dok je u ostalom dijelu zahtjev okrivljenika odbijen kao neosnovan.

2. Okrivljenik DP, po branitelju Tomislavu Dumenčiću, pravodobno je podnio žalbu protiv odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova postupka, s obzirom da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon. Stoga predlaže da se pobijano rješenje preinači i okrivljeniku dosude i troškovi koji se odnose na ročište održano dana 22. listopada 2018., trošak puta, te izbivanje iz pisarnice.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu nije pravilna i zakonita.

5. Neosnovano je okrivljenik odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova za pristup ročištu održanom dana 22. listopada 2018. Naime, punomoć koju je okrivljenik dao branitelju povodom podnošenja prigovora na prekršajni nalog, odnosi se na cjelokupni daljnji postupak u tom predmetu, pa je neosnovano obrazloženje suda da je branitelj obijesno prouzročio te i druge troškove. Stoga je u tom smislu preinačeno prvostupanjsko rješenje i okrivljeniku dodijeljen navedeni trošak sukladno Tbr.4.1. u iznosu od 500,00 kuna što s pripadajućim PDV-om iznosi 625,00 kuna odnosno 82,95 eura.

6. Neosnovano je okrivljenik odbijen sa zahtjevom za naknadu putnih troškova branitelja, jer mu sukladno Tbr. 46. Tarife o naknadama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015) za navedene troškove (troškovi putovanja, trošak cestarine na relaciji Zagreb – Nova Gradiška – Zagreb ukupno 290 km, te uporaba osobnog vozila) pripada iznos od 122,00 kune odnosno 870,00 kuna, dakle to je ukupan iznos od 992,00 kune što s pripadajućim PDV-om iznosi 1.240,00 kuna odnosno 164,58 eura. Stoga je u tom smislu preinačeno prvostupanjsko rješenje i dosuđeni troškovi prekršajnog postupka.

7. Neosnovano je okrivljenik odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova koji se odnose na izbivanje iz pisarnice. Naime, prvostupanjski je sud pogrešno odbio zahtjev za naknadu troška zastupanja branitelja koji se odnosi na izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja u oba smjera ukupno 5 sati na relaciji Zagreb – Nova Gradiška na glavnu raspravu (22. listopada 2018.), a što iznosi po Tbr. 35. po 500,00 kuna za svaki započeti sat, dakle za 5 sati je ukupan iznos od 2.500,00 kuna što s pripadajućim PDV-om iznosi 3.125,00 kuna odnosno 414,76 eura. Stoga je u tom smislu preinačeno prvostupanjsko rješenje i dosuđeni troškovi prekršajnog postupka.

8. Neosnovano je odbijen zahtjev okrivljenika za naknadu troškova sastava troškovnika, s obzirom da se radi o nužnoj radnji koju je okrivljenik trebao poduzeti kako bi ostvario pravo na trošak, pa mu sukladno Tbr. 4. točka 1. Tarife o naknadama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015) za navedeni troškovnik pripada iznos od 500,00 kuna što s pripadajućim PDV-om iznosi 625,00 kuna odnosno 82,95 eura. Stoga je u tom smislu preinačeno prvostupanjsko rješenje i dosuđeni troškovi prekršajnog postupka.

9. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačiti pobijano rješenje u pobijanom dijelu, kao u izreci, s tim da je u nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostalo neizmijenjeno. Također, prvostupanjski će sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Bodu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i branitelja.