Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kmp-1/2026-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv I-optuženog HŠ i II-optuženog FŠ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi člana 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KOmp-DO-24/2025-1 od 28. studenog 2025., nakon javne i završene rasprave održane 28. siječnja 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Nataše Vugrek, I-optuženog HŠ, branitelja I-optuženika ĐŠ, odvjetnika u [adresa], II-optuženog FŠ, branitelja II-optuženika, KŠ, odvjetnika u [adresa] i više stručne savjetnica – specijalista u sudu AŠ, dana 2. veljače 2026. objavio je, a 28. siječnja 2026. donio je te
p r e s u d i o j e
I. I-optuženi HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan H, sin LŠ i JŠ, rođene JŠ, rođen **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, završio je 6 razreda Centra za odgoj i obrazovanje Čakovec, neoženjen, bez djece, bez primanja i imovine, nezaposlen, osuđivan
I
II-optuženi FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i CŠ, rođ. CŠ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenih tri razreda osnovne škole, nezaposlen, bez zanimanja, bez primanja, neoženjen, bez djece, osuđivan
k r i v i s u
I- optuženi HŠ
što je:
1) u razdoblju od 11. srpnja 2025. do 1. rujna 2025., na području grada Varaždina, u nakani da se domogne tuđih pokretnih stvari, što samostalno što zajednički i dogovorno sa FŠ, obijanjem, provaljivanjem i svladavanjem drugih većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, kao i sa drugih prostora gdje je dolazio bez savladavanja prepreka, uzimao i za sebe zadržavao tuđe stvari, pa je tako:
a) dana 11. srpnja 2025., u vremenu od 19,32 do 19,33 sati, u Varaždinu, ulica Augusta Šenoe bb, ispred gradske tržnice, upotrebom fizičke snage potrgao lokot kojim je bio zaključan i potom otuđio muški bicikl marke Rog Pony, crvene boje, starosti oko tri godine, vrijedan oko 150,00 eura, vlasništvo ZŠ, oštetivši ju time za navedeni iznos,
b) dana 15. srpnja 2025., u vremenu od 15,00 do 15,10 sati, u Varaždinu, Ulica Ruđera Boškovića 25, u trgovini Kiki, otuđio patike i kapu ukupne vrijednosti 30,00 eura, s kojih je prethodno potrgao elektronske zaštite, no na izlasku je zaustavljen od strane djelatnika trgovine pa se s navedenim predmetima nije udaljio iz trgovine,
c) dana 20. srpnja 2025., u vremenu od 18,25 do 18,28 sati, u Varaždinu, Koprivnička ulica 17, u trgovini Kaufland, upotrebom snage izvršio otvaranje ormarića za odlaganje stvari iz kojeg je otuđio platnenu vrećicu u kojoj su bili punjači za mobitele, slušalice i razni drugi predmeti, ukupne vrijednosti oko 50,00 eura, vlasništvo DŠ, oštetivši ju time za navedeni iznos,
d) dana 21. srpnja 2025., u vremenu od 12,40 do 12,44 sati, u Varaždinu, Kapucinski trg 6, na prostoru autobusnog kolodvora Varaždin, upotrebom fizičke snage potrgao lokot kojim je bio zaključan i potom otuđio muški bicikl sivo plave boje, vrijedan oko 1.200,00 eura, vlasništvo RŠ, oštetivši ju time za navedeni iznos,
e) dana 9. kolovoza 2025. i 10. kolovoza 2025., u Varaždinu, Optujska 157, iz ograđenog dvorišta u vlasništvu trgovačkog društva Roto dinamic d.o.o., zajedno sa FŠ prvo uporabom podesnog alata prerezao bodljikavu žicu iznad ograde, nakon čega su u više navrata ulazili u dvorište preskakavši ogradu visine 212 cm gdje su potom uzeli i za sebe zadržali ALU i PET povratnu ambalažu ukupne vrijednosti 500,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo Roto dinamic d.o.o. za navedeni iznos,
f) dana 26. kolovoza 2025 u vremenu od 20,13 sati do 20,15 sati, u trgovini Spar u Varaždinu, Međimurska ulica 31c, ušao u trgovinu u vlasništvu trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o., gdje je sa otuđio 46 šampona za kosu i 42 regeneratora marke Elseve, različitih pakiranja, ukupne vrijednosti 420,82 eura, koje je stavio u vreću za smeće i s njome izašao iz trgovine bez plaćanja, oštetivši time trgovačko društvo Spar
Hrvatska d.o.o. za navedeni iznos,
g) dana 27. kolovoza 2025. oko 19,10 sati, u trgovini Spar u Varaždinu, Međimurska ulica 31c, ušao u trgovinu u vlasništvu trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o., gdje je sa polica otuđio 132 artikla za osobnu higijenu, ukupne vrijednosti 546,26 eura, koje je stavio u vreću za smeće s kojom je izašao iz trgovine bez plaćanja, oštetivši time trgovačko društvo Spar Hrvatska d.o.o. za navedeni iznos,
h) dana 30. kolovoza 2025. oko 9,30 sati, u Varaždinu, Koprivnička 17, ušao u trgovinu DM-poslovnica Varaždin u vlasništvu trgovačkog društva DM drogerie markt d.o.o., gdje je s police otuđio dva parfema marke Guess ukupne vrijednosti 93,80 eura, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za isti iznos,
i) dana 1. rujna 2025. u vremenu od 18,09 sati do 18,11 sati, u Varaždinu, Optujska 72, ušao u trgovinu Bipa u vlasništvu trgovačkog društva Bipa d.o.o., gdje je sa police otuđio dva parfema marke Bulgary i dva parfema marke Marc Jacobs, ukupne vrijednosti 436,00 eura, vlasništvo oštetivši time navedeno trgovačko društvo za isti iznos,
čime se nepripadno okoristio za ukupan iznos od 3.426,88 eura,
dakle, obijanjem, provaljivanjem i savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
te
II-optuženi FŠ
2) u razdoblju od 8. lipnja 2024. do 19. kolovoza 2025., u Varaždinu i Donjem Knegincu, u nakani da se domogne tuđih pokretnih stvari te sveg novca koji pronađe, što samostalno što zajednički i dogovorno sa I-okrivljenim HŠ i maloljetnim ŽŠ, obijanjem i svladavanjem drugih većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, kao i sa drugih prostora gdje je dolazio bez savladavanja prepreka, uzimao i za sebe zadržao tuđe stvari i novac, pa je tako:
a) dana 8. lipnja 2024., u vremenu od 22,30 do 22,45 sati, u Varaždinu, Ulica Juraja Habdelića broj 6, na terasi Hotela Boutique Varaždin, otuđio mobitel marke Samsung Galaxy A23 crne boje, starosti godinu dana, vrijedan 250,00 eura, vlasništvo Ljekarne Varaždinske županije, kojim se koristio zaposlenik TŠ, oštetivši time
Ljekarne Varaždinske županije za navedeni iznos,
b) dana 16. studenoga 2024., oko 02,12 sati, u [adresa], ČŠ otuđio i za sebe zadržao novčanik sa osobnim dokumentima, karticama i novcem u iznosu od 700,00 eura, oštetivši time ČŠ za navedeni iznos,
c) dana 5. prosinca 2024., oko 12,12 sati, u Varaždinu, Ulica Julija Merlića broj 9, u dvorištu Studentskog centra, upotrebom fizičke snage potrgao lokot kojim je bio zaključan i potom otuđio bicikl marke Rog Joma, rozo-bijele boje, vrijednosti 300,00 eura, vlasništvo NŠ, oštetivši ju na opisani način za navedeni iznos, d) dana 27. prosinca 2024., u vremenu od 13,32 do 13,52 sati, u Varaždinu, Franjevački trg broj 6, zajednički i dogovorno sa mlt. ŽŠ ušao u prostor trgovine Douglas u vlasništvu trgovačkog društva Douglas parfumerija d.o.o., gdje je sa police otuđio dva parfemska seta marke Valentino, ukupne vrijednosti 280,58 eura, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za isti iznos,
e) dana 12. siječnja 2025., u vremenu od 13,00 do 14,20 sati, u Varaždinu, u čekaonici Željezničkog kolodvora, prišao ĆŠ koji je spavao na klupi u čekaonici, te mu iz zatvorene torbice koju je držao obješenu oko vrata otuđio novčanik sa osobnim dokumentima i novčanim iznosom od 338,00 eura, oštetivši ĆŠ na opisani način za navedeni iznos,
f) dana 18. siječnja 2025., u vremenu od 14,30 do 16,30 sati, u Varaždinu, Optujska ulica broj 171, u trgovačkom centru Supernova, ispred trgovine Spar, zajedno s mlt. ŽŠ otuđio ženski bicikl nepoznate marke, modela i serijskog broja, tirkizno zelene boje sa metalnim štitnikom za lanac bijele boje, i to na način da je upotrebom fizičke snage potrgao lokot kojim je bicikl bio zaključan, nakon čega je mlt. ŽŠ isti uzeo te su se udaljili u nepoznatom smjeru zajedno s predmetnim biciklom u vlasništvu ŠŠ, vrijednosti 200,00 eura, oštetivši time istu za navedeni iznos,
g) dana 12. veljače 2025., oko 15,45 sati, u Varaždinu, Optujska 171, u sklopu trgovačkog centra Supernova, ušao u trgovinu Sport Vision u vlasništvu trgovačkog društva Sport Vision d.o.o., gdje je otuđio gornji i donji dio trenirke marke Adidas, ukupne vrijednosti 74,99 eura, s kojih je prethodno potrgao elektronske zaštite, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za isti iznos,
h) dana 8. lipnja 2025., u vremenu od 11,00 do 11,24 sati, u Varaždinu, na prostoru Autobusnog kolodvora, s klupe gdje je sjedio OŠ otuđio mobilni telefon marke Honor Magic Lite 6, vrijedan 150,00 eura, vlasništvo OŠ, oštetivši ga time za navedeni iznos,
i) dana 26. srpnja 2025., oko 19,56 sati, u Varaždinu, Franjevački trg broj 6, u trgovini Douglas u vlasništvu trgovačkog društva Douglas parfumerije d.o.o., otuđio parfem marke Valentino Spring Donna, vrijednosti 176,49 eura, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za isti iznos,
j) dana 27. srpnja 2025., u vremenu od 17,00 do 18,30 sati, u Varaždinu, Varteksova ulica broj 2, kod trgovine Kaufland, iz stalka za bicikle uzeo i za sebe zadržao nezaključani ženski bicikl nepoznate marke, modela i tvorničkog broja, metalik sive boje sa crnom košaricom na upravljaču, vrijedan oko 250,00 eura, vlasništvo IŠ, oštetivši je time za navedeni iznos,
k) dana 28. srpnja 2025., u vremenu od 11,00 do 12,00 sati, u [adresa] kod Franjevačkog samostana, uzeo i za sebe zadržao zaključani bicikl marke Alster sive boje s crnom košarom iznad stražnjeg kotača, vrijedan 300,00 eura, vlasništvo VŠ, oštetivši je time za navedeni iznos,
l) dana 9. kolovoza 2025. i 10. kolovoza 2025., u Varaždinu, Optujska 157, iz ograđenog dvorišta u vlasništvu trgovačkog društva Roto dinamic d.o.o., zajedno sa HŠ prvo uporabom podesnog alata prerezao bodljikavu žicu iznad ograde, nakon čega su u više navrata ulazili u dvorište preskakavši ogradu visine 212 cm gdje su potom uzeli i za sebe zadržali ALU i PET povratnu ambalažu ukupne vrijednosti 500,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo Roto dinamic d.o.o. za navedeni iznos,
lj) dana 16. kolovoza 2025., u vremenu od 10,37 sati do 10,39 sati, u Varaždinu, Optujska ulica broj 171, u sklopu trgovačkog centra Supernova, ušao u trgovinu Muller u vlasništvu trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o., gdje je s police trgovine otuđio parfem tester HŠG Skandal Absolu od 100 ml, vrijednosti 173,59 eura, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za isti iznos,
m) dana 19. kolovoza 2025., u vremenu od 18,14 do 18,18 sati, u Donjem Knegincu, Ulica grada Lipika broj 15, trgovačkom centru Lumini, ušao u trgovinu Muller u vlasništvu trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o., gdje je sa polica trgovine otuđio dva parfema marke Gaultier Scandal Homme, ukupne vrijednosti 236,68 eura, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za isti iznos,
čime se nepripadno okoristio za ukupan iznos od 3.930,33 eura,
dakle, obijanjem, savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora te na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je I-optuženi HŠ počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u produljenom trajanju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, te čime je II-optuženi FŠ počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u produljenom trajanju, opisano u članku 229. stavku 1. točkama 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka članku 229. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11 optuženi HŠ se za kazneno djelo iz članka 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE
III. Na temelju članka 54. KZ/11 određuje se da se optuženom HŠ u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. listopada 2025. pa nadalje.
IV. Na temelju članka članku 229. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11 optuženi FŠ se za kazneno djelo iz članka 229. stavku 1. točkama 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
te se optuženom FŠ na temelju članka 57. KZ/11
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne zatvora na koju je optuženi FŠ osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 2 (dvije) godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08.) oštećeni dm-drogerie markt d.o.o., Roto dinamic d.o.o., Spar Hrvatska d.o.o, Muller trgovina d.o.o., RŠ, ZŠ, BŠ, PŠ, VŠ, IŠ, Douglas parfumerije d.o.o., ŠŠ, SŠ, ČŠ, TŠ i ĆŠ se u pogledu imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi HŠ i optuženi FŠ dužni su nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50 (pedeset) eura svaki, što su optuženici dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku optuženi HŠ i optuženi FŠ oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će sud naknadno utvrditi posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv I-optuženog HŠ i II-optuženog FŠ u uvodu citiranu optužnicu, i to u odnosu na I- optuženog HŠ zbog kaznenog djela protiv imovine - teške krađe u produljenom trajanju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, te protiv II-optuženog FŠ zbog kaznenog djela protiv imovine - teške krađe u produljenom trajanju, opisano u članku 229. stavku 1. točkama 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, I-optuženi HŠ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, II-optuženi FŠ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.
4. U dokaznom postupku ispitani su I-optuženi HŠ i II-optuženi FŠ, te su pročitani zapisnici o njihovom ranijem ispitivanju i pregledane su DVD snimke. Nadalje pročitana je Službena zabilješka o dojavi od 1. rujna 2025. (list 38), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. (list 39),Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-439/2025 (list 50), Prijava krađe BIPA d.o.o. od 2. rujna 2025. (list 51), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00339803 (list 52), Odštetni zahtjev dm-drogerie markt d.o.o. uz izvadak iz trgovačke knjige 3415/2025 (list 54-55), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-439/2025 (list 56), Zapisnik o očevidu od 11. kolovoza 2025. (list 59-60), Odštetni zahtjev Roto dinamic d.o.o. od 11. kolovoza 2025. (list 61), Službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-389/2025 (list 79-80), Odštetni zahtjev Spar Hrvatska d.o.o. (list 83, 86), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU- 429/2025 (list 85), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-365/2025 (list 99), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00295959 (list 100-102), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00295960 (list 103-105), Imovinskopravni zahtjev RŠ (list 109), Službena zabilješka o dojavi od 22. srpnja 2025. (list 110), Imovinskopravni zahtjev ZŠ (list 113), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-342/2025 (list 118), Imovinskopravni zahtjev DŠ (list 124), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. 214-
02/25-20/23439 (list 125), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00295952 (list 126-128), Službena zabilješka o dojavi od 20. srpnja 2025. (list 129), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 20. srpnja 2025. (list 130), Službena zabilješka o dojavi od 15. srpnja 2025. (list 131), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 23. srpnja 2025. (list 132), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-413/2025 (list 134), Odštetni zahtjev Muller Trgovina d.o.o. (list 135, 139), Službena zabilješka o dojavi od 16. kolovoza 2025. (list 137), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-437/2025 (list 138), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz br. 01638233 (list 140), Imovinskopravni zahtjev PŠ (list 144), Podaci o otuđenom mobitelu – A1 (list 149-150), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-296/2025 (list 151), Službena zabilješka o dojavi od 28. srpnja 2025. (list 152), Imovinskopravni zahtjev VŠ (list 156, 157),
Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00295961 (list 158-160), Imovinskopravni zahtjev IŠ (list 163), Odštetni zahtjev Douglas parfumerije d.o.o. (list 169, 181), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-4/2025 (list 171), Imovinskopravni zahtjev ŠŠ (list 174), Fotografija bicikla ŠŠ (list 175), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-34/2025 (list 178),. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 01425875 (list 183-184), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-385/2025 (list 185), Imovinskopravni zahtjev SŠ (list 188), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-672/2024 (list 193), Imovinskopravni zahtjev ČŠ (list 197), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. KU-644/2024 (list 203-204), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00195443 (list 205-207),
Imovinskopravni zahtjev MŠ (list 211), Podaci otuđenog mobitel (list 212), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00195411 (list 214-216), Službena zabilješka o dojavi od 12. veljače 2025. (list 218), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. rujna 2025. 511-14-05/1-PT-40/2025 (list 219), Imovinskopravni zahtjev ĆŠ (list 222) i Izvješće viša stručna savjetnica – specijalista u sudu – AŠ od 26. siječnja 2026. (list 454-456). Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.
5. I-optuženi HŠ ispitan na raspravi iskazao je da je točno sve kako je navedeno u optužnici, da je počinio kazneno djelo točno kako mu se optužnicom stavlja na teret. Naveo je da mu je jako žao i da se kaje te da nikada više neće nešto slično napraviti.
6. II-optuženi FŠ ispitan na raspravi iskazao je da je točno sve kako je navedeno u optužnici, da je počinio kazneno djelo točno kako mu se optužnicom stavlja na teret. Dodao je da nikada više ništa slično neće napraviti, da mu je žao i da se kaje.
7. Naime, I-optuženi HŠ i II-optuženi FŠ su se u odnosu na kaznena djela koje im se stavljaju na teret očitovali da se smatraju krivima, te su učinili nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaju počinjenje kaznenih djela točno kako im se optužnicom stavlja na teret je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, I-optuženi HŠ ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv imovine - teške krađe u produljenom trajanju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11 te da je II- optuženi FŠ ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv imovine - teške krađe u produljenom trajanju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11.
8. Opisano ponašanje I-optuženog HŠ i II-optuženog FŠ upućuje i na njihov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu. I- optuženik i II-optuženik su prilikom počinjenja kaznenog djela bili svjesni svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje su htjeli kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da su I- optuženi HŠ i II-optuženi FŠ postupali s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
8.1. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojben utvrđeno da su I-optuženi HŠ i II-optuženi FŠ ostvarili objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela koje im se optužnicom stavlja na teret, to su I-optuženi HŠ i II-optuženi FŠ proglašeni krivima. Pritom nije dovedena u pitanje ubrojivost I-optuženog HŠ i II-optuženog FŠ, niti za njihovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.
9. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju su optuženici osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
U ODNOSU NA I-OPTUŽENOG HŠ
10. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je I-optuženom HŠ olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela te činjenicu da je tako doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka. Nadalje, olakotno je cijenjeno i iskazano kajanje zbog počinjenja djela i žaljenje. Kao otegotna okolnost I-optuženiku je cijenjena činjenica ranije kaznene osuđivanosti i to presudama Općinskog suda u Varaždinu broj: Kmp-22/2020-6 od 25.09.2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. u svezi čl. 228 st. 1 KZ11, Općinskog suda u Varaždinu broj: Kmp-35/20 od 26.03.2021. zbog kaznenog djela iz članka 231. st. 1. KZ11, Općinskog suda u Čakovcu broj: Kmp- 37/2019 od 24.10.2022., zbog kaznenog djela iz članka 234. st. 2. KZ11, Općinskog suda u Čakovcu broj: K-142/2021 od 1.10.2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. KZ11 i Općinskog suda u Čakovcu broj: K-396/2023 od 22.02.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. KZ11. S obzirom da je optuženik osuđivan od mlađe životne dobi i to za ista odnosno istovrsna kaznena djela za koja se tereti i u ovom postupku i da ga ranije osude nisu odvratile od činjenja kaznenih djela, ocjena je suda da je optuženiku potrebno izreći strožu kaznu kako bi ga se odvratio od društveno neprihvatljivog načina života. Sud je kao otegotno uzeo i brojnost poduzetih radnji.
11. Stoga je sud I-optuženog HŠ za počinjeno kazneno djelo teške krađe u produljenom trajanju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita, uzimajući u obzir prethodnu osuđivanost te brojnost i kriminalnu količinu za koju se optuženiku u ovom postupku stavlja na teret. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom, postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se i svrha generalne prevencije te će se poslati jasna poruka o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela.
12. Prema odredbi članka 54. KZ/11 vrijeme provedeno u pritvoru, istražnom zatvoru i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelima uračunava se u izrečenu kaznu zatvora. Stoga se I-optuženom HŠ u kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. listopada 2025. pa nadalje.
U ODNOSU NA II-OPTUŽENOG FŠ
13. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je II-optuženom FŠ olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela te činjenicu da je tako doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka. Kao olakotno je sud cijenio i iskazano kajanje i žaljenje zbog počinjenja djela. Nadalje, sud je uzeo u obzir i činjenicu da se radi o mlađem punoljetniku koji je u vrijeme počinjenja djela imao 19 godina. Kao otegotna okolnost II-optuženiku je cijenjena činjenica ranije kaznene osuđivanosti i to presudom Općinskog suda u Čakovcu broj: Kmp-10/2025 od 8. rujna 2025., zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. KZ11.
13.1. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kaznene sankcije prema općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir da je II-optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i suglasio se s prijedlogom kaznene sankcije tako da sud nije mogao izreći drugu ili težu sankciju od predložene i prihvaćene. Sud je II-optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci s time da se od kazne na koju je II-optuženik osuđen izvršava 10 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 2 godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
13.2. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na II- optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela. Sud je II-optuženiku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, jer je optuženik osoba mlađe životne dobi, te je izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Pritom je sud uzeo u obzir i vrijeme koje je oduzeto sudu u procesuiranju navedenog kaznenog djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
13.3. Takvim izborom i vrstom kazne II-optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela te će se postići i svrha generalne prevencije, odnosno poslati će se jasna poruka o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela.
14. Sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 u pogledu imovinskopravnih zahtjeva uputio oštećenike u parnicu.
15. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može optuženika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati. Sud je naložio I- optuženiku i II-optuženiku da svaki od njih uplati paušalnu svotu u iznosu od 50,00 Eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Navedeno se odnosi na rad suda nakon primitka optužnice te troškove prethodnog postupka. Nadalje, sud je optuženike oslobodio obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka i to plaćanja nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer po ocjeni suda plaćanjem i tih troškova bilo bi dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika s obzirom na to da su oboje nezaposleni i bez prihoda.
U Varaždinu 28. siječnja 2026.
Sudac:
Matea Bulka
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-327/2025
2. Optuženi HŠ, putem Zatvora u Varaždinu
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Darko Šabijan
4. Optuženi FŠ, putem Centra za dijagnostiku
5. Branitelj optuženika, odvjetnik KŠ
6. Oštećeni dm-drogerie markt d.o.o.,
7. Oštećeni Roto dinamic d.o.o.,
8. Oštećeni Spar Hrvatska d.o.o,
9. Oštećeni Muller trgovina d.o.o.,
10. Oštećena RŠ,
11. Oštećena ZŠ,
12. Oštećena BŠ,
13. Oštećena PŠ,
14. Oštećena VŠ,
15. Oštećena IŠ,
16. Oštećeni Douglas parfumerije d.o.o.,
17. Oštećena ŠŠ,
18. Oštećena SŠ,
19. Oštećeni ČŠ,
20. Oštećeni TŠ
21. Oštećeni ĆŠ
22. U spis
