REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1210/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ, zastupanog po braniteljici Matiji Palac Varga, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danijel Bolfan i Matija Palac Varga, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave bjelovarsko bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 23. prosinca 2022., poslovni broj: Pp-17597/2022, na sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave bjelovarsko bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da je uvidom u uplatnicu o plaćenoj novčanoj kazni izrečenoj po predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu utvrđeno je da je okrivljenik UJ istu platio dana 18. ožujka 2022. godine, te kako je člankom 51. stavkom 4. točka 3. Prekršajnog zakona propisano da presuda, a analogno tome i prekršajni nalog postaje izvršan protekom roka za njegovo dragovoljno izvršenje, a okrivljenik je dragovoljno platio izrečenu novčanu kaznu dana 18. ožujka 2022. godine, to je prekršajni nalog PPRP Bjelovar od dana 10. veljače 2022. godine postao izvršan dana 24. ožujka 2022. godine, te mu je zaštitna mjera počela teći od izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga, u trajanju od mjesec dana, a sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog zaštitna mjera bila je na snazi od 24. ožujka 2022. do 24. travnja 2022., dakle, u trajanju od jednog mjeseca, pa stoga dana 1. svibnja 2022. okrivljenik nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
2. Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
4. U žalbi žalitelj navodi da se ne slaže sa pobijanom presudom jer da smatra da sud ispitujući odluku zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec istu nije na Zakonu utemeljio, odnosno da je pogrešno primijenio materijalno pravo primjenjujući odredbu članka 151. stavka 4. točke 3. Prekršajnog zakona, umjesto članka 151. stavka 3. točka 4. cit. Zakona prema kojoj da je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan (pogrešno žalitelj navodi optužni prijedlog) 24. ožujka 2022., a izvršan 4. travnja 2022., te da je stoga primjenom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera trebala trajati od 4. travnja 2022. do 4. svibnja 2022., a kako se to okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.
6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
7. Naime, odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka, između ostalog i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
8. Nadalje, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da bi da bi dana 1. svibnja 2022. godine u 11,55 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Velike Sredice kod kbr. 118, u Bjelovaru, za vrijeme dok bi mu na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PU Bjelovarsko bilogorske, PPRP Bjelovar, broj: 511-02-10-22-1 od 10. veljače 2022. godine, koji je postao pravomoćan dana 24. ožujka 2022. godine, u trajanju od 4. travnja do 4. svibnja 2022. godine, a što da je uočeno neposrednom kontrolom policijskih službenika.
9. U konkretnom slučaju nije sporno da je okrivljenik na temelju pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko bilogorske, PPRP Bjelovar, broj: 511-02-10-22-1 od 10. veljače 2022. godine, pravomoćnog 24. ožujka 2022., platio kaznu 18. ožujka 2022., pa se stoga sukladno članku 151. stavku 3. točka 4. Prekršajnog zakona izvršnost računa od 24. ožujka 2022. do dana 24. travnja 2022., kako to osnovano obrazlaže prvostupanjski sud.
10. S obzirom na navedeno okrivljenik nije mogao počiniti prekršaj 1. svibnja 2022., kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
11. Imajući u vidu navedeno neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je sukladno odredbama članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počela teći 4. travnja 2022. i da je trajala do 4. svibnja 2022.
12. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 primjeraka: za spis, braniteljicu, okrivljenika i tužitelja.
