Poslovni broj P-1528/2023-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐR, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vedrani Čabrijan, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženice čiji je naziv Raiffeisenbank Austria d.d., čiji OIB glasi 53056966535, sa sjedištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i radi isplate, izvan ročišta, 28. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u uvodno opisanoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljici ĐR da tuženici čiji je naziv Raiffeisenbank Austria d.d. naknadi troškove postupka, u iznosu od 156,25 eura (slovima: sto pedeset šest eura i dvadeset pet centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 28. siječnja 2026. godine do isplate teku po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U sadržaju podneska, koji je sudu dostavila 28. prosinca 2025. godine, tužiteljica ĐR (u daljnjem tekstu: tužiteljica) navela je da povlači tužbu.

2. Citirani podnesak tužiteljice, za koji je ocijenjeno da, u smislu pravila iz odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), predstavlja obavijest o povlačenju tužbe, dostavljen je tuženici čiji je naziv Raiffeisenbank Austria d.d. (u daljnjem tekstu: tuženica), koja ga je uredno primila 15. siječnja 2026. godine.

3. U podnesku od 19. siječnja 2026. godine tuženica je pristala na povlačenje tužbe, zatraživši naknadu troškova postupka na teret tužiteljice.

4. Imajući u vidu da je tuženica pristala na povlačenje tužbe, trebalo je odlučiti kao u t. I. izreke rješenja. Takva odluka počiva na primjeni pravila iz odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a.

5. Kao što je prethodno već pisano, prilikom iskazivanja procesne dispozicije vezane uz pristanak na povlačenje tužbe, tuženica je zatražila troškove postupka.

6. Po mišljenju suda prvog stupnja, zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka ukazuje se pravno utemeljenim po pitanju njegove osnovanosti (o visini takvog zahtjeva sud će obrazloženje iznijeti nastavno).

7. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj, koji povuče tužbu (...), dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

8. Odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a predviđeno je da, iznimno od stavka 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu (...) odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

9. Teret dokaza o tome da je tužba povučena uz uvjete iz odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a, dakle nakon što je tuženica udovoljila zahtjevu tužiteljice ili iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženici bio je pridržan za tužiteljicu, a ona ove okolnosti nije dokazala niti s najnižim stupnjem vjerojatnosti.

10. Zato je sud prvog stupnja zaključio da u odnosu na pitanje troškova postupka u primjenu dolazi osnovno pravilo, ono iz odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, prema kojemu je u slučaju povlačenja tužbe troškove postupka tuženiku dužan naknaditi tužitelj.

11. Troškovi tuženice sastoje se od nagrade odvjetniku za sastavljanje odgovora na tužbu, u iznosu od 100,00 eura, sukladno Tbr. 8. st. 1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (iz Narodnih novina broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/23), te za sastavljanje jednog podneska, od 19. siječnja 2026. godine, koji je predstavljao tzv. ostali podnesak pa nagrada za njegovo sastavljanje iznosi 25,00 eura, sukladno Tbr. 8. st. 4. Tarife/23.

12. Na nabrojane radnje tuženici je priznat zatraženi trošak PDV-a, u iznosu od 31,25 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife/23.

13. Nužno je navesti da se Tarifa/23 primjenjuje pozivom na njezin Tbr. 52. st. 3. jer sud o troškovima postupka odluku donosi u trenutku pisanog redigiranja ovog rješenja, točnije 28. siječnja 2026. godine, a to je, pak, nakon što je, u smislu dijela XIX. st. 1. Tarife/23, ta Tarifa stupila na snagu.

14. U pogledu troškova postupka tuženica je zatražila zakonske zatezne kamate (u odgovoru na tužbu; list 29. sudskog spisa), s tim da ovaj sud prvog stupnja smatra da joj takvo pravo pripada, i to počevši od dana donošenja prvostupanjske odluke o troškovima postupka jer je to u skladu s odredbom čl. 31. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), kao i s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP- a, koja je novelirana kroz čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a od 11. srpnja 2022. godine (iz Narodnih novina broj 80/22).

15. Stoga je glede tijeka kamata na iznos troškova postupka odlučeno kao u t. II. dispozitiva rješenja.

U Rijeci 28. siječnja 2026.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa odluke (čl. 348. st. 1. ZPP- a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku odluku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da odluka postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).