Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Ps-1/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Dušanki mr. Kuharić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda mr. sc. Dušanka Kuharić & Dejan Kuharić, protiv tuženika MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Lidiji Rukavina, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Lacković & Rukavina d.o.o., radi iseljenja i predaje u posjed nekretnine, na temelju odredbe čl. 331. a Zakona o parničnom postupku, dana 28. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da iseli iz kuće sagrađene na, čkbr. [katastarska čestica] - dvor [adresa], kuća [adresa] sa 112 m2, upis. u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da tuženik kuću, samovlasništvo tužiteljice DN, rođ. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], slobodnu od osoba i njegovih osobnih stvari, preda u nesmetan posjed tužiteljici, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II. Tuženik je dužan tužiteljici naknaditi parnični trošak ovog postupka sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, do isplate, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude."
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.U predmetu ovog suda broj P-104/2025. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika dana 19. ožujka 2025. radi iseljenja i predaje u posjed nekretnine. U odgovoru na tužbu tuženik je istaknuo protutužbeni zahtjev radi utvrđenja bračne stečevine u odnosu na nekretninu iz tužbe.
2. Sud je razdvojio spise u odnosu na tužbeni zahtjev iz tužbe i protutužbeni zahtjev iz protutužbe, te je u odnosu na protutužbeni zahtjev predmet dostavljen Općinskom sudu u Varaždinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za odlučivanje u sporovima o bračnoj stečevini, dok je u odnosu na tužbeni zahtjev za iseljenje i predaje u posjed nekretnine, postupak nastavljen kod ovog suda u predmetu broj Ps-1/2026 (ranija oznaka predmeta P-104/2025.).
3. Zajedničkim podneskom tužiteljice i tuženika zaprimljenim kod ovog suda dana 2. siječnja 2026., stranke su predložile donošenje presude na temelju odricanja, kao i odluke o parničnom trošku na način da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
4. Sukladno prijedlogu stranaka sud je donio presudu na temelju odricanja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice na način naveden u točki I. izreke presude, a temeljem čl. 331. a i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 43/2013, 70/2019, 89/2021, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP).
5. Kako su stranke suglasne da svaka snosi svoj trošak ovog postupka, odlučeno je na način naveden u točki II. izreke presude.
Koprivnica, 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Sonja Gundić-Biškup
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu.
Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana dostave presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Odvjetnica Dušanka mr. Kuharić, Ludbreg
2. Odvjetnica Lidija Rukavina, Koprivnica
