REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-351/2024-17
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić u kaznenom predmetu protiv prvooptuženog ĆV, drugooptuženog VV, trećeoptuženog CV i četvrtooptuženog DV, kojeg brani odvjetnik Borivoj Radić zbog kaznenih djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.: dalje: KZ/11) u vezi sa člankom 51. KZ/11 u odnosu na prvooptuženog ĆV i drugooptuženog VV, u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 22. prosinca 2023. broj KO-DO-201/2023 te od 12. srpnja 2024. broj KO-DO-211/2024, koje su preuzete po ODO u Novom Zagrebu i objedinjene jednom, izmijenjenom optužnicom, od 26. siječnja 2026. broj KO-DO-36/2024, nakon javne rasprave zaključene 26. siječnja 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu ĆVC, optuženika i branitelja četvrtooptuženog DV odvjetnika Borivoja Radića, 28. siječnja 2026. u odsustvu uredno pozvanih stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
prvooptuženi OV, sin Ć i V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao građevinski radnik, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine
drugooptuženi VV, sin Ć i V, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao gađevinski radnik, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine
trećeoptuženi RV, sin C i D, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava ga sestra, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine
četvrtooptuženi DV, sin O i R, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, u TD Konzum, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.300,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, od imovine posjeduje automobil Ford C-Max 2010. godište
k r i v i s u
I. što su:
dana 17. veljače 2023., u 5,50 sati, na otvorenom prostoru obilaznice Velika Gorica – čvor Bapče, zajedno i po prethodnom dogovoru, iako svjesni da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, radi daljnje neovlaštene prodaje prevozili u prtljažnom prostoru osobnog automobila marke Ford Mondeo, registracijske oznake [registarska oznaka], ukupno 46 kg sitno rezanog duhana za pušenje, pakiranog u 4 crne PVC vreće, ispunjene s manjim PVC vrećicama od po 500,00 g sitno rezanog duhana u 92 komada vrećica, a sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, u čemu su zatečeni po carinskim službenicima Službe za mobilne jedinice Zagreb,
- dakle, neovlašteno prenosili robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
prvooptuženi OV sam
dana 12. svibnja 2023. u 5,30 sati, u Velikoj Gorici, Horvatova ulica bb, uz zapadnu ogradu ograđenog prostora sajmišta Velika Gorica, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, radi daljnje neovlaštene prodaje, nosio u rukama dvije crne PVC vreće s ukupno 21,60 kg sitno rezanog duhana za pušenje, pakiranog u 40 komada manjih prozirnih plastičnih vrećica pojedinačne mase od po 500,00 g i 4 komada manjih srebrno
– prozirnih plastičnih vrećica pojedinačne mase od po 400,00 g, a sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske,
- dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
drugooptuženi VV sam
dana 31. ožujka 2023. u 08,50 sati, na križanju Ulice Ivana Gorana Kovačića i Horvatove ulice, u blizini sajmišta Velika Gorica, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, prodao četiri PVC vrećice ispunjene sitno rezanim duhanom bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, ukupne mase 2 kg za novčani iznos od 40,00 eura, kupcu GV, dok je u neposrednoj blizini mjesta kupoprodaje, radi daljnje prodaje, držao još ukupno tri PVC vrećice ispunjene sitno rezanim duhanom bez nadzornih markica Ministarstva financija RH, ukupne mase 1,5 kg, koji je od istoga i oduzet po policijskim službenicima uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta,
- dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
- čime je prvooptuženi OV počinio dva kaznena djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo u članku 264. stavak 1. KZ/11, u vezi sa člankom 51. KZ/11, drugooptuženi VV počinio je dva kaznena djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo u članku 264. stavak 1. KZ/11, u vezi sa člankom 51. KZ/11, trećeoptuženi RV počinio je kazneno djelo protiv gospodarstva
– nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo u članku 264. stavak 1. KZ/11 te četvrtooptuženi DV počinio je kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo u članku 264. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 264. stavak 1., uz primjenu članka 51. KZ/11 prvooptuženom ĆV se za svako kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom utvrđuje kazna zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci
te se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11, prvooptuženi OV
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine
III. Na temelju članka 264. stavak 1., uz primjenu članka 51. KZ/11 drugooptuženom VV se za svako kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom utvrđuje kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci
te se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11, drugooptuženi VV
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 drugooptuženom VV se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko drugooptuženi VV u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 264. stavak 1., KZ/11, trećeoptuženi RV i četvrtooptuženi DV se za kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom
o s u đ u j u
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci svaki
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 trećeoptuženom CV i četvrtooptuženom DV se svakom izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci svakom neće izvršiti ukoliko trećeoptuženi RV i četrvrtooptuženi DV u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 od prvooptuženog ĆV i drugooptuženog VV te FV se oduzima duhan koji je privremeno oduzet uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta klasa:
471-01/23-18/300, urbroj: 513-02-1973/56-23-2 od 17. veljače 2023., klasa:
471-01/23-06/794, urbroj: 513-02-1973/56-23-2 od 12. svibnja 2023., serijskog broja: [serijski broj] od 31. ožujka 2023. i broj: 511-19-36/3-K-119/23 od 31. ožujka 2023. te će navedeni predmeti po pravomoćnosti presude biti uništeni.
VIII. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) vratiti će se privremeno oduzeti predmeti trećeoptuženom CV i to:
- osobno vozilo marke/tipa Ford Mondeo 1.8 TDCI, VIN oznaka
WFOGXXGBBG8Y63428, reg. oznaka [registarska oznaka],
- 2 komada pripadajućih reg. oznaka [registarska oznaka],
- pripadajući ključ vozila i
- pripadajuća prometna dozvola broj [broj prometne dozvole]
koji predmeti su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 471-01/23-18/300, urbroj: 513-02-1973/56-23-3.
IX. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženici se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je 22. prosinca 2023. optužnicu broj KO-DO-201/2023 te 12. srpnja 2024. optužnicu broj KO- DO-211/2024, koje optužnice su preuzete po ODO u Novom Zagrebu i objedinjene jednom, izmijenjenom optužnicom, od 26. siječnja 2026. broj KO- DO-36/2024, protiv prvooptuženog ĆV, drugooptuženog VV, trećeoptuženog CV i četvrtooptuženog DV zbog kaznenih djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 51. KZ/11 u odnosu na prvooptuženog ĆV i drugooptuženog VV, odnosno zbog kaznenih djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, tj. neovlaštenog prijenosa robe čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženici su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koja su im stavljena na teret predmetnom optužnicom.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu te odluku o troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da su prizna li počinjenje kaznen ih djela, a čime su ne samo pridoni jeli bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već su i iskaza li spremnost da se suoč e s posljedicama djela. Olakotnim je sud drugooptuženom VV, trećeoptuženom CV i četvrtooptuženom DV cijenio njihovu raniju kaznenu neosuđivanost pa sud smatra da je predmetni kazneni postupak izolirani događaj u njihovim inače urednim životima. Konačno, drugooptuženom VV, i četvrtooptuženom DV je sud olakotnim cijenio i njihove obiteljske prilike – oženjeni su i imaju djecu te su optuženicima njihove teške imovinske prilike također cijenjene olakotnima.
5.2. Otegotnih okolnosti na strani drugooptuženog VV, trećeoptuženog CV i četvrtooptuženog DV sud nije našao, dok je je prvooptuženom ĆV otegotnim cijenjena činjenica da je kazneno osuđivan i to čak šest puta zbog istog kaznenog djela zbog kojeg se vodio i ovaj kazneni postupak - nedozvoljene trgovine - opisano i kažnjivo u članku 264. stavak 1. KZ/11. Dakle, riječ je o specijalnom povratniku te dosadašnje kazne – novčana kazna, uvjetne osude i bezuvjetna kazna zatvora evidentno nisu ostvarile svrhu kažnjavanja te iznesena utvrđenja u svojoj ukupnosti ukazuju ne samo na naglašenu upornost i odlučnost prvooptuženog ĆV u činjenju kaznenih djela, već i na izraženi visoki stupanj kriminalne volje od kojeg ga očito nisu odvratile ni naprijed navedene kazne.
5.3. Slijedom utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženike za počinjena kaznena djela neovlaštenog prenošenja robe čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna, na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11, a za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, osudio na sljedeće kazne. Prvooptuženom ĆV je sud za svako pojedino kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11 opisano u izreci presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci te mu je na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine. Drugooptuženom VV je sud za svako pojedino kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11 opisano u izreci presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju po 6 (šest) mjeseci te mu je na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, s time da mu se na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Trećeoptuženom CV za kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11 opisano u izreci presude izrečena je kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci s time da mu je na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a četvrtooptuženom DV za kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11 opisano u izreci presude izrečena je kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci s time da mu je na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, ocjena je ovog suda da se u odnosu na drugooptuženog VV, trećeoptuženog CV i četvrtooptuženog DV svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne, odnosno izricanjem uvjetne osude te sud ocjenjuje da bi izricanje bezuvjetne kazne zatvora s obzirom na sve okolnosti ipak predstavljalo prestrogo kažnjavanje. Osim navedenog sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom postići specijalna prevencija te da će se upravo ovakvom kaznom, utjecati na optuženike da ih se odvrati da ubuduće ne čine kaznena djela, ali da će se postići i generalna prevencija tako što će se utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
6. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 sud je kao obligatorno po navedenoj zakonskoj odredbi od prvooptuženog ĆV, i drugooptuženog VV te FV oduzeo duhan koji je predmet izvršenja kaznenih djela te će navedeni predmeti po pravomoćnosti presude biti uništeni.
7. Na temelju članka 270. ZKP/08 trećeoptuženom CV će se vratiti privremeno oduzeti predmeti i to osobno vozilo marke/tipa Ford Mondeo 1.8 TDCI, VIN oznaka WFOGXXGBBG8Y63428, reg. oznaka [registarska oznaka], 2 komada pripadajućih reg. oznaka [registarska oznaka], pripadajući ključ vozila i pripadajuća prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 471-01/23-18/300, urbroj: 513-02- 1973/56-23-3, jer sud ne nalazi zakonskih uvjeta za njihovo oduzimanje.
8. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika, odnosno da su zaposleni s vrlo malim mjesečnim primanjima (a trećeoptuženi RV je nezaposlen zbog zdravstvenih razloga) te bez značajnije imovine, zatim u odnosu na drugooptuženog VV i četvrtooptuženog DV da su roditelji maloljetne djece koju uzdržavaju, ovaj sud nalazi da na strani optuženika postoje uvjeti za oslobođenjem od plaćanja troškova postupka odnosno da bi obvezivanjem optuženika na plaćanje troškova ovog postupka bila samo dodatno dovedena u pitanje ne samo njihova egzistencija, već i egzistencija njihovih obitelji. S obzirom na ovakva utvrđenja sud nalazi da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti, a kako je pobliže naznačeno u izreci.
U Zagrebu 28. siječnja 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-36/2024
2. optuženicima
3. branitelju četvrtooptuženog DV
4. u spis
