REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

OIB: 29399232217

Poslovni broj: 61 Sp-425/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sudskom savjetniku Goranu Rožić , u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača HN, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: Bojana  Milivojević, [adresa],  iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: ĐN, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač HN, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, i to:

2. osnova broj P-1423/2022-23, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SPLITU, SPLIT- vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 01.09.2025., glavnica: 13,27 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 6,64 EUR

- Osnova broj P-1423/2022-23 iznos 6,64 EUR

Obrazloženje

1. Dana 4. prosinca 2025.godine ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐN, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: potrošač) uz obavijest FINA-e kako se potrošač u zakonskom roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom niti je dostavio popis imovine, pa se smatra da je s istim suglasan i da je izjavio da nema imovine uz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

2. Prema tome, je sud dana 8. prosinca 2025. na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavio oglas kojim su pozvani vjerovnici potrošača da u roku od 45 dana ospore popis imovine koji je potrošač dostavio, odnosno da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

3. Dana 16. prosinca 2025. ovaj sud zaprimio je očitovanje dužnika u kojem je naveo da je suglasan s pokretanjem postupka.

4. Odredbom čl. 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15 i 67/18 i 36/22-dalje ZSP) propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavaka 2. i 5. navedenog zakona, i to ako:

- Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih

- neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

- ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo dulje od tri godine.

5. Odredbom stavka 3. istoga članka ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna, odnosno 2.656,46 €

6. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f stavak 2. ZSP-a od FINA-e pribavio podatke (isti su zaprimljeni u podnesku FINA-e od 28. siječnja 2026.)o , o dohodcima i primitcima potrošača utvrdio da potrošač u 2023. primio plaću u iznosu od 4.867,44 € te nagradu za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 66,36 €, novčanu paušalnu naknadu za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika u iznosu od 66,36 € i ostale nenavedene naknade plaća koje se isplaćuju na teret drž. proračuna ili sredstava obv. Osiguranja u iznosu od 1.260,00 € (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 1.392,72 €). U 2024. primio je plaću u iznosu od 3.297,44 € te nagradu za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 456,46 €, nagradu za dobro obavljenu uslugu (napojnice)u iznosu od 166,17 €, dar djetetu do 15 godina starosti u iznosu od 140,00 € i prigodnu nagradu do propisanog iznosa u iznosu od 200,00 € (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 962,63 €). U 2025. primio je plaću u iznosu od 4.950,24 € te nagradu za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 100,00 €, novčanu paušalnu naknadu za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika u iznosu od 100,00 € i nagradu za dobro obavljenu uslugu (napojnice) u iznosu od 311,30 € (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 511,30 €).

7. Nadalje uvidom u evidenciju Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidenciju Visokog trgovačkog suda, evidenciju Središnjeg Klirinškog depozitarnog društva, te evidenciju Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture vidljivo je da potrošač nema imovine. Uvidom u bazu MUP-a utvrđeno je da potrošač je posjedovao automobile HONDA CIVIC JOKER DXI 1.5I, proizveden 1992., koji je stekao 1. 10. 2007., a odjavio 7. 8. 2008. i FIAT CROMA 2.0 IE, proizveden 1992., koji je stekao 17. 5. 2013., a odjavio 3. 8. 2013. Posjedovao je moped SANLI DEVIL 50, proizveden 2008., koji je stekao 11. 8. 2008., a odjavio 24. 11. 2011.

8. Ima tri računa od kojih je jedan zaštićeni.

9. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u podatke Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje Očevidnik), koji podaci su od FINE zaprimljeni dana 18. prosinca 2025. godine utvrdio da su u istom evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine vjerovnika u razdoblju duljem od tri godine (ukupno vrijeme blokade 1182 dana), a da visina ukupnog potraživanja sa osnove glavnice iznosi 13,27 €. Među osnovama za plaćanje nalazila se i osnova P-1423/22-IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SPLITU, SPLIT- vjerovnik EUROHERC osiguranje d.d., ULICA GRADA VUKOVARA 282, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 22694857747, zaprimljena 14.05.2025., glavnica: 696,79 EUR, kamata: 271,97 EUR, trošak: 1.091,36 EUR. Uvidom u presudu Općinskog suda u Splitu od 24. veljače 2025. vidljivo je da je presudom naloženo da na ime regresa tuženiku, ovdje potrošaču, da tužitelju Euroherc osiguranju d.d. isplati iznos od 696,79 €. Taj je iznos tužitelj isplatio oštećeniku u prometnoj nesreći koju je 1. 10. 2020. prouzročio tuženik upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola i za vrijeme dok mu je bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije, o čemu je i vođen prekršajni postupak u Općinskom sudu u Šibeniku. Kako se temeljem članka 77. Zakona o stečaju potrošača rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem. Stoga za navedeni iznos potrošač nije oslobođen. Valja napomenuti da ovršenik u Očevidniku redoslijeda za plaćanje ima evidentiranu: Novčanu kaznu/mjeru osiguranja u iznosu od 2.170,97 €.

10. Nadalje, utvrđeno je da je Financijska agencija temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) prestala izvršavati osnove za plaćanje navedene u Očevidniku, te da navedene osnove za plaćanje (brisane osnove) ukupno s osnove glavnice iznose 2.262,08 €, ali se ne oslobađa za ovaj iznos jer u zbroju s točkom 1. prelazi 2.654,46 €.

11. Dakle, u konkretnom slučaju kumulativno nisu ispunjene zakonske pretpostavke (članak 79. a stavak 3. ZSP-a) da se ovaj postupak provede i u odnosu na osnove za plaćanje koje je Financijska agencija prestala izvršavati, odnosno koje su brisane iz Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, obzirom da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46€).

12. Budući da potrošač nije dao suglasnost za provođenje postupka jednostavnog stečaja potrošača to sud nije uzimao u obzir povučene osnove.

13. Dakle, u konkretnom slučaju kumulativno su ispunjene zakonske pretpostavke da se ovaj postupak provede u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, obzirom da ukupna glavnica ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna i razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova jest trajalo dulje od tri godine, sve temeljem članka 79.a stavak 2. ZSP-a.

14. Što se tiče automobila i mopeda koje je posjedovao ovaj sud smatra da nemaju nikakvu vrijednost jer su odjavljena puno prije započinjanja ovog postupka

15. Provjerom po službenoj dužnosti u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj, sve sukladno odredbi članka 79.g stavak 2. ZSP-a.

16. Sud je po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra te utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini, ali nekretnine ne ulaze u stečajnu masu radi namirenja vjerovnika u postupku jednostavnog stečaja potrošača sukladno čl. 79. i. st. 10. u vezi čl. 79. l. st. 3. Zakona o stečaju potrošača.

17. Odredbom članka 79.g stavak 1. ZSP-a propisano je da će sud po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.

18. Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn, postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

19. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obaveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ovoga Zakona, slijedom čega je primjenom citirane odredbe valjalo osloboditi potrošača od preostalih obaveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u točki III. izreke ovog rješenja.

U Šibeniku, 28. siječnja 2026.

SUDSKI SAVJETNIK

Goran Rožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a) u roku od 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač

3. vjerovnicima

4. FINA-i (odmah i po pravomoćnosti).