REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-32/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Aleksandri Gumzej, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja NGH BETON d.o.o., OIB: 47614315605, Golubovečka ulica 85, Donja Stubica, protiv ovršenika PRIJEVOZ I USLUGE PREBERINA d.o.o., OIB: 43783997817, Miroševčka cesta 170, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Tea Švaljek Krešić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Haid & Švaljek Krešić j.t.d. u Zagrebu, radi isplate iznosa od 579,09 EUR, 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je povučen prijedlog za ovrhu podnesen 23. lipnja 2025., obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Gordane Večerić u Pregradi, Ulica Janka Leskovara 7/4, pod brojem UPP- OS- Ovrv-629/2025 od 29. kolovoza 2025. te se ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Podneskom od 16. siječnja 2025. ovrhovoditelj ističe da je prigovor ovršenika podnesen izvan zakonskog roka te da se stoga sud nije ovlašten upuštati u razmatranje navoda iz prigovora. Nadalje, navodi da povlači prijedlog za ovrhu u cijelosti jer da je utvrdio da je došlo do očite pogreške u identitetu ovršenika zbog istog naziva ovršenika (PREBERINA d.o.o. za prijevoz te Prijevoz i usluge PREBERINA d.o.o.). Stoga predlaže da sud odbaci prigovor ovršenika kao nepravovremen te da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, a podredno da se utvrdi da je prijedlog za ovrhu povučen te da se obustavi ovršni postupak.
2. U odnosu na navode ovrhovoditelja da je prigovor ovršenika podnesen izvan zakonskog roka, ovaj je sud uvidom u dokumentaciju u spisu utvrdio da je ovršenik rješenje o ovrsi javne bilježnice Gordane Večerić u Pregradi, Ulica Janka Leskovara 7/4, pod brojem UPP-OS- Ovrv-629/2025 od 29. kolovoza 2025. zaprimio 23. listopada 2025., a da je ovršenik podnio prigovor po punomoćniku 28. listopada 2025. Slijedom navedenoga, ovršenik je podnio prigovor u roku od osam dana od dana primitka otpravka rješenja, te je sukladno odredbi članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.1, 14/22. i 6/24., dalje u tekstu: OZ) sud utvrdio da je navod ovrhovoditelja o nepravovremenosti prigovora neosnovan.
3. Odredbom članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju će sud obustaviti ovrhu.
4. S obzirom na to da je ovrhovoditelj izjavio da povlači prijedlog za ovrhu u cijelosti iz razloga što je u prijedlogu pogrešno naznačena osoba ovršenika, to je na temelju odredbe članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 28. siječnja 2026.
Sutkinja:
Aleksandra Gumzej
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica:
Teodora Gregurić Šoštarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od primitka prijepisa rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 249. st. 3. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju izravno
- tuženiku po pun.
- spis u kal. 30 dana
