REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj: K-174/2021-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO), poslovni broj: KO-DO-119/2021-1 od 11. kolovoza 2021., nakon javne rasprave održane 28. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Vukovaru Branke Tomić i optuženog DD, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22., 36/2024, 72/2025 – dalje ZKP/08.)

optuženi PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani D, sin P i L, rođene PD, rođen **.**.1992. u [adresa], sa neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, završio 7 razreda OŠ, bez imovine, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, višestruko osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 26. lipnja 2021. oko 22,00 sati, u Vukovaru, u nakani da dođe do nepripadajuće materijalne koristi došao do ulice Vijeća Europe 56, te iz dvorišta uzeo za sebe bicikl marke "Scoot" bijele boje, tvorničkog broja [tvornički broj], vlasništvo LD, u vrijednosti od 4.000,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), pa se

na osnovu citirane kažnjive odredbe optuženi PD

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA 4 (ČETIRI) MJESECA.

II/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi PD oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-119/2021-1 od 11. kolovoza 2021., optužen je opt. PD, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Na raspravi održanoj 28. siječnja 2026. optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u cijelosti prihvatio prijedlog predložene sankcije iz optužnice.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi 28. siječnja 2026. ispitan na kraju dokaznog postupka priznao kazneno djelo onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice i izrazio žaljenje zbog istog, te kako je već naprijed navedeno ponovio da je u potpunosti spreman prihvatiti sankciju.

4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave LD u PP Vukovar od 27. lipnja 2021. (list 2), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 3. srpnja 2021. (list 6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj 00010658 od 3. srpnja 2021. (list 7), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Vukovar od 6. srpnja 2021. (list 9), zapisnik o ispitivanju svj. KD **.**.2021. (list 24-25), zapisnik o ispitivanju svj. Drage Mitrović od 9. kolovoza 2021. (list 26-27), te nakon ispitivanja optuženika i izvadak iz kaznene evidencije 2. veljače 2024.

4.1. Stranke i branitelj nisu imali primjedbi na pročitano.

5. Iz dokaza koji su pobliže navedeni u točki 4. obrazloženja ove presude nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinio sve radnje koje čine ovo kazneno djelo.

6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je opt. PD počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je ovaj optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., na način što je iz dvorišta kuće u kojoj živi LD uzeo bicikl s ciljem protupravnog prisvajanja tj. s namjerom da oduzme tuđu pokretnu stvar.

6.1. Kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je bio svjestan i htio ispuniti obilježja kaznenog djela zbog kojeg je optužen i unatoč tome išao za tim da opisano učini, sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjeg kaznenog djela.

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženiku, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanog optuženika primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju i za ovo kazneno djelo optuženika osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora četiri mjeseca.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

8. Odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08. propisano je da sud može optuženika osloboditi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., zbog lošeg imovinskog stanja, te ako bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

8.1. Imajući u vidu da je opt. PD nezaposlen, bez ikakvih primanja, nema u vlasništvu nekretnine niti vrijednije pokretnine, uzdržava obitelj povremenim radom na crno, sudac pojedinac smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje optuženikova egzistencija, kao i egzistencija osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

9. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 28. siječnja 2026.

Sudac

Vlatko Lončar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-119/2021

2. Opt. PD, neposredno

Nakon pravomoćnosti:

3. Sucu izvršenja Županijskog suda u Vukovaru

4. Na spis