Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj: P-625/2024-21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, zastupanog po punomoćnici DI, dipl. iur, zaposlenici tužitelja na adresi u [adresa], protiv tuženika ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije Matulji, Ulica žrtava fašizma 18), zastupanog po punomoćnici Lani Perčić, odvjetnici u Odvjetničkom uredu Goran Marjanović i Lana Perčić u Rijeci, radi isplate, 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I-Određuje se prekid ovog parničnog postupka do okončanja postupka kojeg je tuženik ĆI pokrenuo kod Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu, broj zahtjeva: 12864/25.
II-Postupak će se nastaviti kada se dovrši postupak iz stavka I izreke ovog rješenja ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: P-404/15 od 5. rujnan 2016. utvrđena odštetna odgovornost tuženika radi naknade štete nastale isplatama invalidske mirovine izvršavanim osiguraniku GI, po rješenju tužitelja Klasa: 141- 02/2013-01/03095663217, Ur. Broj: 341-14-05/3-2013/25129 posl. Br. 48155 od 9. travnja 2014. za razdoblje isplate od 1 kolovoza 2011. do 30. lipnja 2014.
2. Ozljeda na radu osiguranika GI nastupila je kao posljedica stradavanja na radnom mjestu, a zbog čega je vođen postupak pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj: K-114/12 i donesena je presuda od 10. travnja 2013., preinačena presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Kž- 537/2013 od 25. rujna 2013.
3. Tuženik je namirio tužitelju tražbinu za razdoblje od 1. kolovoza 2011. do 30. lipnja 2014. temeljem sklopljene izvansudske nagodbe od 13. prosinca 2016., dok je za sljedeće obračunsko razdoblje od 1. srpnja 2014. do 31. srpnja 2017. tužitelj pokrenuo sudski postupak pod poslovnim brojem: P-2550/2017, koji je u tijeku.
4. Predmet ove tužbe je šteta nastala isplatom invalidske mirovine FI u razdoblju od 1. kolovoza 2017. do 30. travnja 2020. koja prema obračunu iznosi tadašnjih 44.682,45 kn, koji iznos je tužitelj i zatražio u tužbenom zahtjevu.
5. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporavao tužbu i tužbeni zahtjev glede osnova i visine te je predlagao i prekid postupka do pravomoćnog okončanja predmeta poslovni broj: P-2550/2017, kao i novo vještačenje radi utvđivanja postotka invaliditeta i nesposobnosti za rad GI. Također tuženik ističe da su stranke sklopile izvansudsku nagobu od 13. prosinca 2016. kojom su rješile pitanje odštetne odgovornosti dužnika te ugovorile da HZMO prema tuženiku više nema nikakvih drugih potraživanja po toj osnovi.
6. Rješenjem s ročišta od 8. veljače 2022. određen je prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja predmeta poslovni broj: P-2550/2017 a nakon što je isti pravomoćno okončan, postupak je nastavljen temeljem rješenja od 12. siječnja 2024. Na predmet je spojen i spis poslovni broj:PN-93/2023 koji se odnosi na drugo obračunsko razdoblje, po istom osnovu.
7. Utvrđeno je da je u predmetu P-2550/2017 usvojen tužbeni zahtjev tužitelja HZMO, protiv tuženika ĆI te je istom naloženo da tužitelju isplati sveukupan iznos od 46.663,32 kn sa zateznim kamatama na svaki pojedini mjesečni iznos. Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici je presudom poslovni broj: Gž-1327/2022 odbio žalbu tuženika i potvrdio presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: p-2550/2017 od 1. srpnja 2022. U tom predmetu je Vrhovni sud Republike Hrvatske Rješenjem broj: Revd 1280/2024 odbio prijedlog tuženika za dopuštenje revizije te je i Ustavni sud Republike Hrvatske odbio ustavnu tužbu.
8. Tuženik je dostavio podatak da je podnio tužbu Europskom sudu za ljudska prava koja je uzeta u razmatranje. Uvidom u ispravu o navedenom (list 245 spisa) utvrđeno je da je taj postupak zaveden kod Europskog suda za ljudska prava pod brojem zahtjeva 12864/2025 od 17. travnja 2025. te da će taj sud zahtjev razmotriti što je moguće brže. U prilogu je dostavljena i kodirana naljepnica.
9. Tuženik je predložio prekid ovog postupka do donošenja odluke Europskog suda za ljudska prava po njegovom zahtjevu.
10. Ovaj je sud prihvatio prijedlog za prekid postupka.
11.Temeljem odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje : ZPP), sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).
12.Ovaj sud ocijenio je da odluka u postupku pred Europskim sudom za ljudska prava predstavlja prethodno pitanje. Naime tuženik je iscrpio sva pravna sredstva pred sudovima u Republici Hrvatskoj u predmetu koji se vodio po istom osnovu kao i ova parnica, ali za drugo obračunsko razdoblje te su svi njegovi pravni lijekovi odbijeni. Tuženik se obratio Europskom sudu za ljudska prava koji njegov zahtjev nije odbacio, već ga je uzeo u razmatranje, pa ovaj sud ocjenjuje da će odluka u tom predmetu predstavljati prethodno pitanje za ovu parnicu te je stoga odlučio ovaj postupak prekinuti do okončanja navedenog postupka.
13. Stoga je određen prekid postupka, a postupak će se nastaviti po okončanju postupka pred Europskim sudom za ljudska prava ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka završetak tog postupka, a sve temeljem odredbe članka 215. stavak 4. ZPP-a.
14.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Opatiji, 28. siječnja 2026.
S u d a c :
Renata Slavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za Županijski sud.
DNA :
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
