REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-75/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišić, u ovršno pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., 10000 Zagreb, Ulica grada Vukovara, OIB 43965974818,zastupan po punomoćniku Juraj Marinić, protiv ovršenika Dobrovoljno vatrogasno društvo Bobota, Bobota, 32225, Mitrovićeva 37, OIB: 82560671477, radi naknade daljnjeg troška ovršnog postupka, 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Dobrovoljno vatrogasno društvo Bobota, Bobota, 32225, Mitrovićeva 37, OIB: 82560671477 da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., 10000 Zagreb, Ulica grada Vukovara, OIB 43965974818 , trošak postupka izvansudske ovrhe pred FINA u ukupnom iznosu od 46,88 eura sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja 28. siječnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je podnesak ovrhovoditelja kojim isti predlaže sudu da donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe potražujući daljnji trošak ovrhe navodeći da je ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika, obzirom da ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi.

2. Obzirom da su ostvareni uvjeti propisani temeljem članka 14., stavak, 4., 6. i 7. i članka 30., stavak 3. Ovršnog zakona, te da dolje navedene troškove nije bilo moguće niti dopušteno tražiti od Financijske agencije u postupku koja je prethodio donošenju gore navedenog pravomoćnog i ovršnog rješenja, ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka, i to temeljem Tbr. 11., točka 5. odvjetničke Tarife trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe - iznos od 31,25 eur (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11., stavak 10. iznos od 15,63 eur (PDV 25% uključen) za sastav ovoga prijedloga, ukupno 46,88 eura.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14,55/16,73/17, dalje OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14. st. 7. OZ-a).

4. Osnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u cijelosti.

5. Prije svega treba istaknuti da naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (FINA). Stoga je, u kontekstu troškova ovrhe, ovrhovoditelj legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu u smislu odredbe čl. 14. OZ-a jer ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine (tako i Županijski sud u Varaždinu Gž Ovr-959/15, Gž Ovr-909/15).

6. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14) odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar,28. siječnja 2026.

Sudac:

Ivica Grubišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku: Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka

2. Ovršeniku: Dobrovoljno vatrogasno društvo Bobota, Bobota, 32225, Mitrovićeva 37, uz prijedlog