REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

GUNDULIĆEVA 27

21000 SPLIT

Pr-192/2023-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Mladen Pavasović, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, [adresa], radi isplate, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, zaključene dana 23. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, a u izočnosti tuženika, dne 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, iznos od ukupno 4.482,27 eur, odnosno pojedinačno iznose po mjesecima kako slijedi: I.

- veljača 2018., iznos od 89,61 eur,

- ožujak 2018., iznos od 44,17 eur,

- travanj 2018., iznos od 103,31 eur,

- svibanj 2018., iznos od 96,46 eur,

- srpanj 2018., iznos od 2,94 eur,

- kolovoz 2018., iznos od 54,13 eur,

- rujan 2018., iznos od 40,84 eur,

- listopad 2018., iznos 54,13 eur,

- studeni 2018., iznos od 40,84 eur,

- prosinac 2018., iznos od 10,77 eur,

- siječanj 2019., iznos od 23,12 eur,

- veljača 2019., iznos od 36,41 eur,

- ožujak 2019. , iznos od 14,69 eur,

- travanj 2019. iznos od 27,55 eur,

- svibanj 2019. iznos od 45,27 eur

- lipanj 2019., iznos od 49,70 eur,

- srpanj 2019., iznos od 58,57 eur,

- kolovoz 2019., iznos od 31,98 eur,

- rujan 2019., iznos 31,98 eur,

- listopad 2019., iznos od 54,13 eur,

- studeni 2019., iznos od 49,70 eur,

- prosinac 2019., iznos od 67,43 eur,

- siječanj 2020., iznos od 58,57 eur,

- veljača 2020., iznos od 58,57 eur,

- ožujak 2020., iznos od 40,84 eur,

- travanj 2020., iznos od 36,41 eur,

- svibanj 2020., iznos od 7,84 eur,

- lipanj 2020., iznos od 49,70 eur,

- srpanj 2020., iznos od 63,00 eur,

- kolovoz 2020., iznos od 23,12 eur,

- rujan 2020., iznos od 19,65 eur,

- listopad 2020., iznos od 58,57 eur,

- studeni 2020., iznos od 49,70 eur,

- prosinac 2020., iznos od 8,82 eur,

- siječanj 2021., iznos od 54,13 eur,

- veljača 2021., iznos od 49,70 eur,

- ožujak 2021., iznos od 27,55 eur,

- travanj 2021., iznos od 9,79 eur,

- svibanj 2021., iznos od 58,57 eur,

- lipanj 2021., iznos od 45,27 eur,

- srpanj 2021. iznos od 9,79 eur,

- kolovoz 2021., iznos od 54,13 eur,

- rujan 2021., iznos od 58,57 eur,

- listopad 2021., iznos od 13,71 eur,

- studeni 2021., iznos od 54,13 eur,

- prosinac 2021., iznos od 45,27 eur,

- siječanj 2022., iznos od 51,91 eur,

- veljača 2022., iznos od 31,98 eur,

- ožujak 2022., iznos od 58,57 eur,

- travanj 2022., iznos od 7,84 eur,

- svibanj 2022., iznos od 119,11 eur,

- lipanj 2022., iznos od 94,44 eur,

- srpanj 2022., iznos od 94,44 eur,

- kolovoz 2022., iznos od 132,10 eur,

- rujan 2022., iznos od 41,93 eur,

- listopad 2022., iznos od 105,58 eur,

- studeni 2022., iznos od 115,77 eur,

- prosinac 2022., iznos od 61,23 eur,

- siječanj 2023., iznos od 28,59 eur,

- veljača 2023., iznos od 56,50 eur,

- ožujak 2023., iznos od 117,65 eur,

- travanj 2023., iznos od 86,44 eur,

- svibanj 2023., iznos od 68,18 eur,

- lipanj 2023., iznos od 11, 21 eur,

- srpanj 2023., iznos od 30,11 eur,

- kolovoz 2023., iznos od 89,54 eur,

- rujan 2023., iznos od 21,06 eur,

- listopad 2023., iznos od 108,23 eur,

- studeni 2023., iznos od 93,21 eur,

- prosinac 2023., iznos od 51,74 eur,

- siječanj 2024., iznos od 78,86 eur,

- veljača 2024., iznos od 78,85 eur,

- ožujak 2024., iznos od 93,21 eur,

- travanj 2024.,iznos od 87,54 eur,

- svibanj 2024., iznos od 93,21 eur,

- lipanj 2024., iznos od 46, 81 eur,

- srpanj 2024., iznos od 36,14 eur,

- kolovoz 2024., iznos od 89,54 eur,

- rujan 2024., iznos od 42,14 eur,

- listopad 2024., iznos od 17,75 eur,

- studeni 2024., iznos od 78,87 eur,

- prosinac 2024., iznos od 78,86 eur,

sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se od dana dospijeća svakog mjesečnog potraživanja – petnaesti dan slijedećeg mjeseca za protekli mjesec pa do isplate, obračunava do 31.12.2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. 1. 2023. do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

II. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana, naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.327,95 eura uvećane za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 28. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 10. ožujka 2023. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate razlike manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od veljače 2018. do veljače 2023. U tužbi se navodi kako je tužiteljica zaposlena kod tuženika na radnom mjestu kuhara II. pri Službi za prehranu i dijetetiku, a prebivalište ima na adresi [adresa], koje je od mjesta rada [adresa], udaljeno 40,8 km. Stoga, tužiteljica smatra kako ima pravo na isplatu razlike naknade troškova prijevoza po prijeđenom kilometru, pri tome pozivajući se na odredbe čl. 66. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama (Narodne novine broj 24/17, 128/17, 47/18, 123/19, 66/20), odnosno čl. 65. TKU (Narodne novine broj 56/22). Sukladno odredbama čl. 186.b. ZPP-a, a s obzirom da ne raspolaže točnim iznosima naknade za trošak prijevoza, kao ni evidencijom mjesečnog broja dolazaka na posao za utuženo razdoblje podnosi stupnjevitu tužbu, kojom traži isplatu razlike manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od veljače 2018. do veljače 2023. sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s time da će tužbeni zahtjev urediti nakon dostave dokumentacije od strane tuženika i financijsko-knjigovodstvenog vještačenja.

2. U odgovoru na tužbu od 5. svibnja 2023. tuženik osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, jer je tuženik tužiteljici troškove prijevoza isplaćivao sukladno ugovoru o radu, odredbama Zakona o radu i Kolektivnom ugovoru.

3. Rješenjem ovog suda od 18. rujna 2024. tužiteljica je pozvana postaviti precizno, potpuno i određeno tužbeni zahtjev pa je tužiteljica sukladno nalogu suda podneskom od 4. listopada 2024. uredila tužbeni zahtjev na način da potražuje od tuženika isplatu neto iznosa od 4.575,00 eura za razdoblje od veljače 2018. do veljače 2023. s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te troškovima postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate, odnosno na ročištu od 23. siječnja 2025. proširuje tužbeni zahtjev na razdoblje od ožujka 2023. do prosinca 2024., mjesečno pojeinačno 75,00 eura.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom obračunskih lista za siječanj i kolovoz 2019., odluke tuženika od 4. svibnja 2018., rasporeda vožnje autobusne linije 35. Promet d.o.o. Split, ispisa s Internet stranice www.google.com/maps, ispisa prosječnog trajanja autobusne stanice u Dugopolju do autobusnog terminala Sukoišan a potom do autobusne stanice iznad mjesta rada, ispisa prosječnog trajanja autobusne vožnje od autobusne stanice u Dugopolju do autobusnog terminala Sukoišan, a potom platnih lista i evidencije radnog vremena za utuženo razdoblje, saslušanjem tužiteljice kao parnične stranke, financijskog.knjigovodstvenim vještačenjem po Centru za vještačenja d.o.o. od 28. travnja 2025., dopune vještačenja Centra za vještačenja od 15. rujna 2025. pa je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka donio odluku kao u izreci iz sljedećih razloga.

5. Neprijeporno je između parničnih stranaka:

- da je tužiteljica zaposlenica tuženika na radnom mjestu pomoćna radnica (kuhar II. pri Službi za prehranu i dijetetiku,

- da tužiteljica ima prebivalište na adresi [adresa],

- da tuženik tužiteljici isplaćuje troškove prijevoza od adrese prebivališta do stanice međumjesnog prijevoza u Dugopolju do adrese mjesta rada u visini prema broju dolazaka na posao i kilometraži te relacije od 24,11 km.

6. Prijeporna je između parničnih stranaka osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

7. Ovaj sud smatra tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

8. Predmet spora je zahtjev tužiteljice s osnova razlike naknade troškova prijevoza na posao i s posla za razdoblje veljače 2018. do prosinca 2024. (razlika između isplaćene naknade u visine mjesečne karte za međumjesni prijevoz i naknade obračunate po prijeđenom kilometru osobnim vozilom + troškovi cestarine).

9. Tužiteljici, koja putuje osobnim automobilom na relaciji [adresa] (mjesto prebivališta) – [adresa] (mjesto rada) – [adresa], autocestom, tuženik je obračunavao naknadu za trošak međumjesnog prijevoza, a visinu naknade sukladno broju dolazaka na posao i kilometraži te relacije od 24,11 km, a tužiteljica ovom tužbom potražuje razliku između onoga što joj je plaćeno i onoga što joj je trebalo biti plaćeno sukladno odredbama Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike, smatrajući da ima pravo na isplatu naknade troškova prijevoza po prijeđenom kilometru, jer nema organiziranog prijevoza koji bi joj omogućavao redovan dolazak i odlazak s posla.

10. Odredbom čl. 66. st. 8. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike (Narodne novine broj 128/2017, 47/2018, 123/2019 i 66/2020), koji se primjenjivao od 1.12.2017. do 30.4.2022., pod organiziranim javnim prijevozom u smislu ovoga članka smatra se mjesni i međumjesni prijevoz koji se međusobno ne isključuju, a koji zaposleniku omogućuju redoviti dolazak na posao i povratak s posla.

10.1. Odredbom čl. 66. st. 9. TKU-a propisano je da redoviti dolazak na posao i povratak s posla osigurava onaj javni prijevoznik kod kojeg je vozni red organiziran na način da vrijeme čekanja od dolaska u mjesto rada do početka radnog vremena zaposlenika te vrijeme čekanja od završetka radnog vremena do polaska redovite linije prema prebivalištu odnosno boravištu zaposlenika ne prelazi 45 minuta, a u slučaju potrebe za presjedanjem, vrijeme čekanja između dvije linije javnog prijevoza ne smije biti duže od 30 minuta.

10.2. Odredbom čl.66.st.12. TKU-a propisano je ako od prebivališta odnosno boravišta do mjesta rada nema organiziranog javnog prijevoza, naknada troškova prijevoza isplatit će se u visini od 1,00 kn po prijeđenom kilometru, uvećano za troškove mostarine i tunelarine (uz predočenje ispisa elektroničke naplate cestarine - ENC na ime zaposlenika i za odgovarajući dolazak na posao i povratak s posla), kao i u slučaju naknade troškova prijevoza zaposleniku u dane kada organizirani javni prijevoz ne prometuje. Odredbom čl.65. st.14.TKU-a (NN br.56/2022, 127/2022) koji se primjenjuje od 1.5.2022. prethodno navedena naknada je povećana na iznos od 1,35 kuna po prijeđenom kilometru.

10.3. Odredbom čl. 66. st. 16.TKU-a (NN br.128/2017, 47/2018, 123/2019, 66/2020), odnosno čl.65. st. 21.TKU-a (NN br.56/2022, 127/2022) propisano je da se naknada troškova prijevoza neće isplatiti za dane godišnjeg odmora, rodiljnog dopusta, privremene spriječenosti za rad i za druge dana kada zaposlenik više od dva dana uzastopce nije u obvezi dolaska na posao.

11. Iz odluke o naknadi troškova prijevoza od 4. svibnja 2018. tužiteljici je određena naknada za trošak prijevoza za relaciju od adrese prebivališta u [adresa] do stanice međumjesnog prijevoza u Dugopolju u visini sukladno broju dolazaka na posao i kilometraži te relacije od 24,11 kn, kao i pravo na naknadu troškova prijevoza za relaciju od stanice međumjesnog prijevoza u Dugopolju do adrese mjesta rada u [adresa].

12. Tužiteljica u svom stranačkom iskazu navodi da živi u [adresa], a radi u KBC Split na radnom mjestu kuharice te na posao u KBC Split - Firule putuje osobnim automobilom, jer radi od 6:00 do 14:00 jutarnja smjena i od 14:00 do 22:00 popodnevna smjena, te bi došla prekasno na posao, budući da prvi autobus iz Dugopolja kreće u 5:00, vozi 40 do 45 minuta do Split, Sukoišanska gdje čeka gradski autobus koji vozi do Firula 5 do 10 minuta i dok dođe do mjesta radi kasni 15 do 20 minuta, a povratak je u 14:30 sa Sukoišanske stanice do koje treba hvatati autobus od Firula do Sukoišanske i pitanje je hoće li stići na taj autobus, dok u popodnevnoj smjeni autobus kreće u 22:30, a poslije nema autobusa, a vikendom i praznicima nema autobusne linije koja bi ju na vrijeme dovezla na posao i odvezla s posla.

13. U konkretnom slučaju, tužiteljica živi u [adresa], a radi u Kliničkoj bolnici Split i to jutarnju smjenu od 6:00 do 14:00 ili popodnevnu od 14:00 do 22:00 i na posao putuje osobnim automobilom, jer iz [adresa] do Splita, nema organizirani javni prijevoz koji bi joj omogućavao redovan dolazak i odlazak s posla, već ima organizirani javni prijevoz tek iz Dugopolja, dakle ne i iz svog mjesta prebivališta, i isti joj ne omogućuje redovan dolazak i odlazak s posla.

13.1. Naime, tuženik tužiteljici snosi troškove prijevoza po kilometraži od mjesta prebivališta do stanice međumjesnog prijevoza u Dugopolju, a od Dugopolja do mjesta rada u Splitu po cijeni pokazne karte za III. zonu javnog prijevoznika tvrtke Promet d.o.o.

13.2. Međutim, prvi autobus iz Dugopolja za Split polazi u 05:00 ujutro, do Splita vozi 35–45 minuta (prema potvrdi Promet d.o.o. Split o prosječnom trajanju vožnje autobusne linije 35 na relaciji Dugopolje-Split /list 32-37 i 39-47 spisa/, te Split- Dugopolje, sve ovisno o gužvama, a isto to proizlazi i iz iskaza tužiteljice), što znači ako bi se tim autobusom, koji polazi u 05:00, prevozila do Splita, autobus je u Splitu na Autobusnom terminalu Sukoišan, gdje staje autobus iz Dugopolja broj 35., u 05:40 ili 05:45, a od Autobusnog terminala Sukoišan do tužiteljičinog radnog mjesta mora koristiti gradski prijevoz (gdje opet čeka najmanje 5-10 minuta gradski autobus koji ide do Firula pa vožnja gradskim autobusom 10 min) što znači da bi tužiteljica kasnila na posao.

13.3. Isto tako je i na povratku, jer polazak iz Splita za Dugopolje je u 14:30 s Autobusnog terminala Sukoišan, s time da tužiteljica radi do 14:00, mora čekati gradski autobus s kojim će se prevesti do Autobusnog terminala Sukoišan i pitanje je hoće li stići na taj autobus za Dugopolje u 14:30. Također, i za rad u popodnevnoj smjeni tužiteljica bi kasnila na posao s obzirom na vrijeme polaska autobusa iz Dugopolja do Splita, koji je različit ovisno je li se radi o radnom danu ili vikendima. Tako npr. Iz Dugopolja za Split autobus polazi u 13:07, u Splitu je na Autobusnom terminalu Sukoišan u 13:48 pa vožnja gradskim autobusom u 13:56 i do [adresa] je u 14:12 i dolazak na radno mjesto najranije u 14:20, što znači da bi kasnila na posao jer joj je radno vrijeme u popodnevnoj smjeni u 14:00. Kašnjenje na posao bilo bi i vikendima, jer subotom polazi iz Dugopolja u 13:17, u Splitu na Autobusnom terminalu Sukoišan je u 13:58, gradska vožnja u 14:05-14:14 i dolazak na radno mjesto u 14:25, nedjeljom polazak iz Dugopolja u 13:22, u Splitu na Autobusnom terminalu Sukoišan je u 14:23, gradska vožnja u 14:30-14:38 i dolazak na radno mjesto u 14:45.

14. Prema Tumačenju Povjerenstva br. 61/19 od 21. 1. 2019. da bi se prijevoz smatrao organiziranim zaposlenicima moraju omogućiti redovan dolazak i odlazak s posla u sve radne dane, što znači ako jedan dan u mjesecu kad mora doći na posao nema pogodnu putnu vezu autobusom koja bi joj omogućavala da na vrijeme dođe do svog radnog mjesta i u povratku do autobusne stanice smatralo bi se da nema organizirani javni prijevoz pa joj za cijeli mjesec pripada naknada po prijeđenom kilometru.

14.1. Povjerenstvo za tumačenje TKU dalo je Tumačenje i br. 51/22 od 7. listopada 2022. prema kojemu prijevoz se smatra organiziranim ako je u oba smjera (na posao i s posla) organiziran sukladno članku 65.st.10. i 11. TKU-a, a što ovdje nije slučaj.

15. S obzirom na radno vrijeme tužiteljice i raspored vožnje autobusne linije br. 35 u konkretnom slučaju organizirani međumjesni prijevoz ne omogućava tužiteljici svakodnevni redoviti dolazak na posao i povratak s posla, slijedom čega tužiteljica ima pravo na isplatu putnih troškova po prijeđenom kilometru (a ne na način kako je utvrđeno odlukom tuženika, o čemu je tužiteljica obavijestila poslodavca i tražila od istoga da joj se utvrdi pravo na naknadu troškova prijevoza prema prijeđenom kilometru zbog nepostojanja organiziranog javnog prijevoza koji bi joj omogućavao redovan dolazak i odlazak s posla, čemu nije udovoljeno od strane tuženika). Ovo posebice iz razloga što tužiteljici i radnim danom te vikendom ili praznikom uopće nema organiziran međumjesni prijevoz koji bi omogućavao dolazak ili odlazak s posla unutar vremena čekanja od 45-50 minuta.

16. Usporedbom početka i završetka tužiteljičinog radnog vremena i voznog reda utvrđeno je da vozni red autobusa (na relaciji Dugopolje-Split, te Split-Dugopolje) ne omogućuje redoviti dolazak na posao i odlazak s posla na način kako je to propisano st. 9. čl. 66. TKU-a pa, po mišljenju ovog suda, naknada za troškove prijevoza na posao i s posla na relaciji Dugopolje-Split-Dugopolje tužiteljici se treba isplaćivati po kriteriju iz članka 66. st.12 TKU (1,00 kn po kilometru, odnosno 1,35 kn/km TKU/22).

17. Tuženik osporava pravo na traženje troškova ili razlike troškova prijevoza od strane tužiteljice jer se ista nije prethodno pisano obratila poslodavcu s takvim zahtjevom, odnosno nije priložila tražene dokaze. Međutim, u ovom slučaju tužiteljica se obratila tuženiku sa zahtjevom za isplatom stvarnih troškova prijevoza, obavijestila ga da koristi osobni automobil za dolazak i dolazak s posla, jer nema organiziranog javnog prijevoza (što i tuženik utvrđuje u svojoj odluci od 4. 5. 2018.) i tražila naknadu troškova prijevoza po kilometraži, čemu tuženik nije udovoljio.

18. Vještačenjem po Centru za vještačenja d.o.o., a po stalnoj sudskoj vještakinji Ines Lozić, od 28. travnja 2024. utvrđeno je kako je vještak temeljem dostupnih Evidencija o radnom vremenu tužiteljice za razdoblje od 1. 2. 2018. do 31.12.2024. utvrdio broj dolazaka i odlazaka na radno mjesto za svaki mjesec u utuženom razdoblju te je sukladno postavljenom zadatku izračunao potraživanje tužiteljice za naknadu troškova prijevoza pod pretpostavkom da joj pripada naknada u visini 1,00 kn po prijeđenom kilometru za svaki dolazak i odlazak na radno mjesto za razdoblje od 1. 2. 2018. do 30.4.2022. te za razdoblje od 1. 5. 2022. naknada u visini 1,35 kn/0,18 EUR po prijeđenom kilometru, odnosno visina naknade troškova prijevoza usklađena s promjenama cijene goriva, za svaki dolazak i odlazak na radno mjesto. Mišljenje vještaka je da je potraživanje tužiteljice po osnovi naknade troškova prijevoza za dolazak na posao i odlazak s posla u razdoblju od 1. 2. 2018. do 31.12.2024., a pod pretpostavkom da ostvaruje pravo na naknadu u visini od 1,00 kn po prijeđenom kilometru za razdoblje do 30. 4. 2022. te za razdoblje od 1. 5. 2022. u visini 1,35 kn/0,18 EUR po prijeđenom kilometru, odnosno u visini naknade troškova prijevoza usklađene s promjenama cijene goriva, u iznosu od 2.021,05 EUR (Tabela 2. stupac '9').

18.1. U dopuni vještačenja od 15. rujna 2025., a s obzirom na prigovore tužiteljice, vještak navodi kako je potraživanje tužiteljice po osnovi naknade troškova prijevoza za dolazak na posao i odlazak s posla u razdoblju od 1. 2. 2018. do 31.12.2024., a pod pretpostavkom da ostvaruje pravo na naknadu u visini od 1,00 kn po prijeđenom kilometru za razdoblje do 30. 4. 2022. te za razdoblje od 1. 5. 2022. u visini 1,35 kn/0,18 EUR po prijeđenom kilometru, odnosno u visini naknade troškova prijevoza usklađene s promjenama cijene goriva, iznosi 4.482,27 EUR (Tabela A. stupac '14').

19. Tužiteljica je sukladno dopuni vještačenja podneskom od 30. rujna 2025. uredila tužbeni zahtjev na način da potražuje od tuženika na ime troškova prijevoza za razdoblje od 1. 2. 2018. do 31.12.2024. isplatu iznosa od 4.482,27 eura, a kako proizlazi i iz vještačenja Centra za vještačenja d.o.o., dok tuženik na vještačenje Centra za vještačenja d.o.o., kao ni na dopunu vještačenja nije imao primjedbi pa sud isto kao stručno, objektivno i dano sukladno pravilima struke i znanosti u cijelosti prihvaća.

20. Imajući u vidu prednje, a posebice vještačenje Centra za vještačenje d.o.o., to je tužiteljici dosuđen na ime troškova prijevoza za utuženo razdoblje zatraženi iznos od 4.482,27 eura. Na dosuđeni iznos tužiteljici su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak temeljem odredbe čl. 45. st.1. i 2. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12, 43/13, 120/13, 125/13, 148/13, 83/14 i 143/14), a kao u točki I. izreke presude.

21. Odluka o parničnom trošku temelji se odredbi čl. 154. st. 1., te čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) pa je tužiteljici dosuđen trošak u cijelosti, sve u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 126/22 i 138/23; dalje Tarifa) te popisu troška, i to: za sastav tužbe 100 bodova, za sastav podnesaka od 13.10.2023., 12. 5. 2025., 21. 5. 2025. i 30. 9. 2025. po 100 bodova, od 13. 2. 2024. 25 bodova, za pristup na ročište od 23. 1. 2025. i 13. 3. 2025. po 100 bodova, od 29. 5. 2025. i 23.10.2025. po 25 bodova, za pristup ročištu za objavu presude 50 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 1.650,00 eura, uvećano za PDV od 25 % iznos od 412,50 eura te na ime troškova vještačenja iznos od 265,45 eura, ukupno iznos od 2.327,95 eura, točka II. izreke presude. Na dosuđeni iznos tužiteljici su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši od dana 28. siječnja 2026., kao dana presuđenja, do isplate, a kao u točki II izreke presude.

21.1. Tužiteljici nisu priznati troškovi sastava podneska od 4.10.2024. kojim uređuje tužbeni zahtjev, jer je tužbeni zahtjev tužiteljica već u tužbi trebala postaviti, a isti je postavila sukladno rješenju ovog suda od 18. 9. 2024.

U Splitu 28. siječnja 2026.

S u t k i n j a

Katica Bojčić Vidović

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženiku