REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1113/2023-10.
PREKRŠAJNI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Prekršajni sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje Antonele Krešić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.okr. "Jur-Trans" d.o.o., II.okr. DN i III.okr. JN, zbog prekršaja iz članka 38A. stavak 1., 2. i 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge RH MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/23-3/8666. od 17.07.2023. i broj: 211-07/23-1/7360. od 05.07.2023. temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 28. siječnja 2026.
presudio je
prvookrivljena pravna osoba: Jur-Trans d.o.o., OIB: 30149694198, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavani,
drugookrivljena odgovorna osoba: VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i J rođ. V, rođen **.**.1958. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, mehaničar, zaposlen, mjesečna primanja od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan,
trećeokrivljenik vozač: JN, sin pok. Š i pok. ŠN rođ. Z, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, srednje stručne spreme (vozač teretnih motornih vozila), radi u "Jur-trans" otok Svibovski, plaća mjesečna od oko 1.200,00 eura, suvlasnik kuće i okućnice, vojsku odslužio - hrvatski branitelj (poručnik HV-a, nositelj Spomenice domovinskog rata), kažnjavan prekršajno,
krivi su
što su 05. srpnja 2023. u 14,35 sati na cesti D1, općina Gračac, stacionaža 19 km, pravna i odgovorna osoba, dopustili ili omogućili vozaču JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da 04.07.2023., da u vremenu od 20,21 do 22,12 sati upravlja teretnim automobilom marke "Man", reg. oznake i broja [registarska oznaka] uz korištenje tuđe kartice, odnosno vozača ser. broja HR 01000083628000 na ime ZN, kojom prilikom je prijeđeno 101,18 km,
dakle, prvookrivljeni i drugookrivljeni dopustili ili omogućili voditi dužan nadzor nad vozilom i vozačem koji sudjeluje u prometu na cestama sa njihovim teretnim vozilom na način da nisu osigurali da vozač rukuje tahografom na način da ne dolazi do tajenja podataka, trećeokrivljeni tijekom vožnje koristio tuđu karticu,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 38.a stavka 1., 2. i 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN br. 75/13, 36/15, 46/17,152/22), pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
I-okr. pravnoj osobi - NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 eur (jednatisućaičetrdeset eura),
II-okr. odgovornoj osobi - NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eur (šeststotina eura),
II-okr. JN - NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristotine eura),
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne I-okr. 693,33 eur, II-okr. 400,00 eur i III.-okr. 200,00 eur, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur – SVAKI, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji su okrivljenici pravovremeno uložili dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Drugookrivljenik VN, odgovorna osoba, ujedno i predstavnik pravne osobe pa je obrana zajednička, zamolbeno ispitan iskazuje da se ne smatraju krivima i da predmetne zgode njihovim teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u blizini čvora Udbina na cesti D1 upravljao je njihov vozač JN, sa njim je na mjestu suvozača bio ZN koji je išao sa JN u [adresa] po svoj kombi. Kada se JN vraćao iz Splita zaustavljen je i kontroliran pa je pronađena kartica na ime vozača SN na desnoj strani na armaturi kod suvozača, a u razgovoru sa ZN saznali su da je karticu zaboravio uzeti dok je JN imao svoju karticu.
Trećeokrivljenik JN, zamolbeno ispitan, iskazuje da je uložio prigovor jer se ne smatra krivim budući da se radi o omašci jer je kartica vozača ZN ostala u teretnom vozilu i to je policijska kontrola utvrdila. Radilo se o tome da ga je gazda i poslodavac pitao da li se S može povesti sa njim na putu iz Zagreba za Split, jer da mora pokupiti neki kombi u Solinu i oni su se zajedno vozili dana 4. srpnja na toj relaciji i vozio je JN, a u Kninu je zbog propisao morao stati. Tada mu je S rekao da mu se žuri i da odmah krenu, pa da će on voziti do Solina i stavio je on svoju karticu i izašao je u Solinu ali kartica je ostala, a trebao ju je uzeti. drugi dan, u povratku iz Splita na tom čvoru Udbina-Udbina Gračac zaustavila ga je policija i kada su konstatirali da je prethodnog dana korištena tuđa kartica rekli su da je to prekršaj premda im je sve objasnio. Oni su rekli da mulja s karticom, a nije bilo tako, već je zaista ZN vozio tih nešto manje od 2 sata ali nije bilo njega da to potvrdi.
U dokaznom postupkuispitan je AN, policijski službenik koji je utvrdio prekršaj, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u zapisnik provjere na cesti i digitalne podatke (l.s.16-18) i uvid u prekršajnu evidenciju za okr. prema kojoj nisu evidentirani kao počinitelji prekršaja. (l.s.20-23 )
AN na ročištu o kojem su uredno obaviješteni okrivljenici, iskazuje da je 05.07.2023. , na kolniku ceste D1 u mjestu Bruvno, zaustavio i izvršio kontrolu digitalnog tahografa vozila u vlasništvu "Jur Trans", kojim je u momentu kontrole upravljao JN. Iščitavanjem digitalnih podataka tahografa vozila reg. oznake [registarska oznaka] utvrdio je da je 04.07.2023 u vremenu od 20,21 do 22,12 u tahografu evidentirano da je bila umetnuta kartica vozača PN koji se nije nalazio u vozilu, dakle vozač JN upravljao je vozilom sa umetnutom tuđom karticom. Nepravilnosti je utvrdio 05.07.2023. uvidom u podatke od 04.07.2023., a kao dokaz u spis je priložena preslika digitalnih podataka koje sam izuzeo prilikom kontrole. Prilikom zaustavljanja u vozilu je bio vozač JN koji je izjavio da je koristio karticu od KN zbog manipulacije vožnje i odmora, te mu je predao karticu vozača ČN, kojeg nije bilo u vozilu. Vozač JN nije smio biti u posjedu tuđe kartice, za koju je priznao da ju je on koristio prilikom vožnje, te je uredno potpisao potvrdu o izuzimanju kartice, prekršajni nalog i zapisnik provjere na cesti.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, iako okrivljenici poriču počinjenje terećenog prekršaja sud nije prihvatio njihove obrane kao istinite i smatra ih danim u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, a to iz razloga jer je iskaz svjedoka AN argumentiran i potkrijepljen dokazima, a prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, uvidom u dokumentaciju, vidio je karticu drugog vozača kojeg nije bilo u vozilu, a vozač mu je priznao da je koristio tuđu karticu prilikom vožnje prethodnog dana, čime su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl.38 a, st.1. 2. i 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu kojim je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 3.310,00 eur do 6.630,00 eur, za drugookrivljenu odgovorna osobu novčana kazna od 1980,00 do 3.310,00 eura ako dopuste ili omoguće da vozač koristi tuđu karticu time što su propustili voditi dužni nadzor nad vozilom i vozačem, dok je za vozača propisana novčana kazna od 920,00 do 1980,00 eura ako koristi tuđu karticu.
No, umjesto propisanih kazni sud je prema okrivljenicima primjenio institut ublažavanja kazne i izrekao im kazne ispod propisanog najmanjeg iznosa za prekršaje, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti izostanak težih posljedica, okolnosti u kojima je prekršaj počinjen, a posebice nekažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njihovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 28. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac
2. Prvookrivljena pravna osoba Jur.Trans d.o.o.
3. Drugookrivljena odgovorna osoba VN
4. Trećeokrivljenik JN
5. Spis.
