Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6003/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĆ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 4/7162, urbroj: 511-12-36-25-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 28. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: JĆ, sin J i ĐĆ, rođen **.**.2003., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 31. svibnja 2023. u 23:04 sati, u Splitu, na Ulici kralja Držislava kod kbr. 17 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 105 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 35 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/7162, urbroj: 511-12-36-25-2 od 23. siječnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i na temelju čl.58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka od 4. lipnja 2025. održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/23-8/102063 od 1. lipnja 2023. i pročitani su podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] ĐĆ ovlaštenom tužitelju dostavila vjerodostojne podatke okrivljenika, odnosno, da je ovlaštenog tužitelja obavijestila da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom.
5. Na ročištu od 28. siječnja 2026., koje je održano u nazočnosti okrivljenika, obavljen je uvid u fotografije nastale uporabom uređaja Cordon M, a koje prikazuju prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te sadrže sve podatke koji se odnose na izmjerenu brzinu, ograničenje brzine, vrijeme i mjesto počina prekršaja.
6. Dakle, utvrđeno je da je okrivljenik u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 117 km/sat, koja je umanjena za 10 % sigurnosne brzine i iznosi 105 km/sat, a postavljenim prometnim znakom brzina je ograničena na 70 km/sat.
7. Okrivljenik je izjavio da je svjestan svoje krivnje i odgovornosti. Da bi istaknuo da radi kod poslodavca Žižić transport u Kaštelima kao vozač vozila C kategorije, a da živi u [adresa] i da je svakodnevno na cesti više desetaka kilometara. Da moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu. Da mu je vozačka dozvola B kategorije potrebna radi odlaska na posao. Da do sada nije osuđivan zbog ovakvih i sličnih prekršaja.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom Postaje granične policije Trilj, klasa: 211-07/23-2/9178 od 19. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura. Dakle, okrivljenik nije osuđivan zbog težih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa.
9. Nakon ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
10. Iz izvedenih dokaza proizlazi da se okrivljenik kritične prigode osobnim vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 35 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik prekršaj počinio kao mlađi punoljetnik i što je do sada osuđivan samo jednom zbog lakšeg prometnog prekršaja pa mu je izrečena minimalna novčana kazna, a koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. S obzirom na dislociranost okrivljenikovog mjesta prebivališta i mjesta rada te činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog ovakvog i sličnog prekršaja kojim se ugrožava sigurnost prometa, mišljenje je ovog suda da u okrivljenikovom slučaju ne bi bilo opravdano izreći mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 28. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
DĆ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
