Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8561/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Iviša gradnja d.o.o. za građenje i usluge, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/25-4/7375, urbroj: 511-13-11-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 28. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: IVIŠA GRADNJA društvo s ograničenom odgovornošću za građenje i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 54327300724, kao pravna osoba
k r i v j e
što je 11. svibnja 2024. u 10:45 sati u Brodarici, na Radničkoj ulici, kao pravna osoba vlasnik teretnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] naredio ili dopustio da njegovo vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole 16. travnja 2024., a vozilom je upravljao UE, sudjeluje u prometu na cesti
čime je postupio suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 330,00 (tristo trideset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/7375 urbroj: 511-13-11-24-2 od 23. siječnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitan je prigovor okrivljenika u kojem u bitnome navodi da u prometnoj dozvoli očito nije bio ovjeren obavljeni tehnički pregled, a što je odmah ispravljeno. Da je u trenutku kontrole vozilo bilo registrirano te da je na vozilu bila naljepnica o tehničkoj ispravnosti i registraciji vozila.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem se navodi da je teretnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole 16. travnja 2024., a da je zatečeno u prometu 11. svibnja 2024.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prometnu dozvolu vozila reg. oznake [registarska oznaka] iz koje proizlazi da je okrivljenik vlasnik teretnog vozila Mercedes, da je prometna dozvola ovjerena 20. travnja 2023. i da vrijedi do 16. travnja 2024. te da je zatim ovjerena 11. svibnja 2024. i da vrijedi do 19. travnja 2025.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u policu osiguranja od automobilske odgovornosti od 19. travnja 2024., a iz koje proizlazi da za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vrijedi 19. travnja 2024. do 19. travnja 2025.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u račun Centra za vozila Hrvatske d.d. od 11. svibnja 2024. u 11:08 sati, a koji se odnosi na posebnu naknadu za okoliš poslove koji prethode registraciji i produženju važenja prometne dozvole, ovjeri prometne dozvole itd. u iznosu 140,59 eura.
9. Dakle, iz dokaza koje je okrivljenik priložio u spis proizlazi da je okrivljenik sklopio ugovor o obveznom osiguranju 19. travnja 2024., moguće je da je, kako tvrdi, obavio tehnički pregled vozila, ali očito nije pravovremeno produžio važenje prometne dozvole. To je uradio 11. svibnja 2024. Ističe se da je okrivljenik 11. svibnja 2024. u 11:08 sati platio propisana davanja bez kojih nije mogao produžiti važenje prometne dozvole, a da je vozilo zatečeno u prometu 11. svibnja 2024. u 10:45 sati pa je u kritično vrijeme, s obzirom da je prometna dozvola važila do 16. travnja 2024., vozilu isteklo važenje prometne dozvole.
10. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-634/2024 od 15. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je oslobođen od kazne.
11. Nakon ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen primjerenom propisanom novčanom kaznom.
12. Nesporno je da je okrivljenik pravna osoba vlasnik teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nesporno je da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 16. travnja 2024. Nesporno je da je vozilo sudjelovalo u prometu na cesti 11. svibnja 2024. Dakle, okrivljenik je naredio ili dopustio da njegovo vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti, a čime je postupio suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Prekršajnom odredbom čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.
14. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik osuđivan zbog istog prekršaja, a kao naročito olakotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik neposredno nakon počinjenog prekršaja produžio važenje prometne dozvole, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku na temelju čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu jedne polovine propisane minimalne novčane kazne, a što se smatra primjerenim opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 28. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĆE Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
