Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Poslovni broj: Ovr-300/2022-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Inkasator d.o.o. Karlovac, Trg hrvatskih branitelja br. 4, OIB:51671452481, protiv ovršenice HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici IO iz [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenice, 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenice HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odgode ovrhe u ovom ovršnom predmetu.
Obrazloženje
1.Podnesenim prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelj zahtjeva naknadu novčanog potraživanja općenito na imovini ovršenice.
2.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnih bilježnika Marine Augustinović i Željke Tranfić iz [adresa], posl.br. Ovrv-4344/2022 od 27. studenog 2020. je naloženo ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja namiri tražbinu ovrhovoditelju iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima.
3.Rješenjem Centra za socijalnu skrb u Karlovcu broj Klasa: UP/I-552-02/06-01/478, ur.br. 2133-20-06-06-2-VM od **.**.2007. HO je stavljena pod skrbništvo kao osoba potpuno lišena poslovne sposobnosti, a skrbnikom je imenovana IO iz [adresa].
4.Skrbnica ovršenice je dana 25. siječnja 2021. podnijela prigovor u kojem je navela da ovršenica nema prihoda kojim bi podmirivala nastale troškove prema Inkasatoru d.o.o. već je planirano da se ti troškovi podmire nakon prodaje kuće u [adresa], pa predlaže da se odgodi ovrha do prodaje kuće kada će biti podmireni svi nastali troškovi.
5.Navedeni prigovor ovršenice sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe u smislu odredbe članka 57. stavak 4. Ovršnog zakona.
6.Podneskom od 27. ožujka 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud da predmetno dugovanje nije podmireno.
7.Sukladno odredbi članka 65. stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) podnesak ovršenika odnosno prijedlog za odgodu ovrhe je dostavljen punom. ovrhovoditelja koji se nije očitovao o prijedlogu za odgodu ovrhe.
8.Osnovanost prijedloga za odgodu ovrhe procjenjuje se sukladno odredbi članka 65. Ovršnog zakona prema kojem ovršenik mora kumulativno učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i jednu od pretpostavki navedenih u članku 65. stavak 1. točke 1. -8. Ovršnog zakona.
9.Slijedom iznesenog, sud smatra da u predmetnom postupku nisu ispunjene zakonske pretpostavke za odgodu ovrhe budući da nemogućnost ovršenice da podmiri dug odjednom odnosno nepovoljna materijalna situacija ovršenice sama za sebe ne predstavlja zakonom propisani razlog za odgodu ovrhe, a osim toga, od donošenja rješenja o ovrsi koje je doneseno 27. studenog 2020. pa do sada je proteklo više od pet godina u kojem razdoblju je ovršenici ostavljeno dovoljno vremena za podmirenje predmetnog potraživanja.
10.Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.
U Ogulinu 28. siječnja 2026.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisano, u tri primjerka.
Dostaviti:
1.Inkasator d.o.o. Karlovac, Trg hrvatskih branitelja br. 4
2. IO, [adresa]
