REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2272/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN radi prekršaja iz čl.223. st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/69626 od 30.srpnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. KN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991.godine u [adresa], sin D i K, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 14.svibnja 2025. u 13,15 sati na Županijskoj cesti 4202 upravljao kolnikom istočno od Vranovaca kao sudionikom prometne nesreće sa materijalnom štetom i to osobnim automobilom Toyota Rav 4 registracijske oznake [registarska oznaka] najviše dopuštene mase 2190 kg i priključenom auto prikolicom Humbar Transportet registracijske oznake [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 3000 kg koji spadaju u BE kategoriju kao skup vozila, a koju kategoriju okrivljeni nema upisanu u vozačkoj dozvoli.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.223. st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37.st.2.i 3. podst.1. Prekršajnog zakona
izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije u [adresa], izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u Vranovcima osobnom Toyotom Rav 4 najveće mase 2190 kg i priključenom prikolicom najveće mase od 3 tone koje spada u BE kategoriju iako ima položenu samo B kategoriju jer nije znao da za ovakav skup vozila mora imati posebnu položenu BE kategoriju, a taj puta je posudio vozilo od kolege, tako da više ne upravlja niti ima ovakav skup vozila. Prekršajno nekažnjavan, u međuvremenu nije polagao BE kategoriju ali će nastojati polagati, nezaposlen, a ispomaže u OPG- šljive vlasništvo oca na plantaži šljiva i prodaji šljiva za rakiju te ima ženu i curicu od 7 godina. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja ovaj sud uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode skupom vozila BE kategorije koju nema upisanu u vozačku dozvolu čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenog izrekao ublaženu novčanu kaznu, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje odnosno da je prekršaj učinio iz neznanja, kao i da je jednokratno upravljao spomenutim skupom vozila posuđenim od kolege tako da više ne upravlja niti ima ovakav skup vozila, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen, a ispomaže na plantaži šljiva kod oca te ima ženu i curicu od 7 godina, dok nije našao posebice otegotnih okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i ublaženom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 28.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
