REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2831/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ radi prekršaja iz čl.10. podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/20130 od 29.rujna 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka i pisane obrane od 25.studenog 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1939.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sin Đ i Ž, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 12.rujna 2025.godine oko 07,15 sati na dvorištu obiteljske kuće u [adresa] ponovio nasilje u obitelji na štetu kćerke VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964.godine, sa prebivalištem [adresa], vikao i galamio i vrijeđao je pogrdnim riječima: "kučko jedna izlazi iz dvorišta, ne želim da dolaziš, marš napolje," te oštećenu kćerku i tjelesno napao tako što je desnom rukom uhvatio za vrat kako bi je izbacio iz dvorišta, a uslijed fizičke sile kod iste nije nastupila fizička ozljeda, što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, iako je već osuđivan za nasilje u obitelji ovosudnom pravomoćnom presudom Pp-1587/2023 od 31.7.2023.godine, dakle učinio ponovljeno psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na štetu kćerke.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se

Izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene kćeri VČ OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964.godine, sa prebivalištem [adresa], tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj ni njezinoj kući u [adresa] ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećena zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Slavonskom Brodu sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani iskreno se kaje i žali zbog počinjenog prekršaja i nije sklon činjenju ovakvih prekršaja pa moli blaže kažnjavanje.

3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena svjedokinja VČ svjedokinja upozorena kao kći okrivljenog da može uskratiti svjedočenje, želi svjedočiti.

koja iskazuje da je kritične zgode došla obići stare i nemoćne roditelje posebice majku koja ima visoki tlak i šećer i ugrađen pesmeker a i oca koji je star i bolestan, oštećena živi u [adresa] ima svoju kuću i obitelj, onkološka bolesnica i dijete s posebnim potrebama ali svako jutro obilazi roditelje koji su bolesni. Tako je i taj puta došla ih obići da bi okrivljeni otac nju iz čista mira vrijeđao: „kučko jedna, izlazi iz dvorišta, nemoj dolaziti, marš napolje“ te ju htio udariti drvetom, oštećenu uhvatio za vrat i gurao van iz dvorišta iz razloga što je oštećena prije dvije godine pozvala policiju kada je otac pretukao majku pa je ljut na nju. Napominje da je otac inače nasilan oduvijek i zna ga takvog od djetinjstva, a to je doživjela kao šok i boji se okrivljenog oca, a mora obilaziti majku koja je bolesna i treba njezinu pomoć. U tome smislu procjenjujući žrtvu oštećena predlaže sudu zabrane približavanja od strane oca. A njezina kuća je daleko 5 min biciklom od njihove kuće udaljena manje od kilometar.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju oštećene kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, obavijest žrtvi nasilja u obitelji i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno i u kontektu priznaje te se kaje, a o činjenju prekršaja okrivljenog određeno, iskreno i uvjerljivo je posvjedočila oštećena kći VČ jer da je kritične zgode došla obići bolesnu majku u obiteljskoj kući i da ju je okrivljeni otac iz čista mira ovaj puta vrijeđao i istjerivao iz dvorišta sa "kučko jedna, izlazi iz dvorišta, nemoj dolaziti, marš napolje," te ju je uhvatio za vrat i gurao van iz dvorišta, a iz razloga jer je oštećena prije dvije godine pozvala policiju kada je otac pretukao majku, pa je ljut na nju, kao i da je otac inače nasilan i da je doživjela šok i boji se okrivljenog oca, a mora obilaziti majku koja je bolesna i treba njezinu pomoć te je predložila zabranu približavanja od strane oca, a njezina kuća je udaljena manje od kilometra od obiteljske kuće, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju oštećene kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, obavijest žrtvi nasilja u obitelji i prekršajne evidencije, gdje je posebice vidljivo da je okrivljeni već osuđivan za nasilje u obitelji ovosudnom pravomoćnom presudom Pp-1587/2023 od 31.7.2023. pa je nasilje u obitelji i ponovio. Ovaj je sud izmijenio pravnu kvalifikaciju djela jer oštećena nije starije životne dobi iz čl.8. st.10.Zakona o zašiti nasilja u obitelji pošto je u vrijeme prekršaja imala 61 godinu, a osoba starije životne dobi je od 65 i više godina, a izmijenio je tako da je okrivljeni ponovio nasilje u obitelji prema citiranoj ovosudnoj pravomoćnoj presudi.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao primjerenu novčanu kaznu kao blažu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje, životnu dob okrivljenog od 86 godina, dok je uzeo kao otegotnu okolnost ponavljanje djela, težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, vrlo ružno psihičko, a i tjelesno nasilje ničim izazvano prema oštećenoj kćerki koja je došla obići teško bolesnu majku, o čijoj pomoći ovisi.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj kćeri VČ obzirom na ponavljanje djela, težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, vrlo ružno psihičko, a i tjelesno nasilje ničim izazvano prema oštećenoj kćerki koja je došla obići teško bolesnu majku, o čijoj pomoći ovisi, pa kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 28.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju