REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 42 O-2225/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirni Britvić Čorkalo, u ostavinskom postupku iza pok. Mihaele Belić iz Zagreba, Stražnjički put 61, odlučujući o prigovoru treće osobe EOS Matrix d.o.o., Zagreb, OIB: 76674680107, protiv rješenja donesenog od strane javnog bilježnika Senije Škrinjar Kos iz Zagreba, Stražnjički put 61, povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-4072/2022, UPP-OS-57/2022 od 27. lipnja 2023., dana 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor treće osobe EOS Matrix, d.o.o., Zagreb, OIB: 76674680107, kao neosnovan te se održava na snazi rješenje kojim se odbija zahtjev za ispravak rješenja o nasljeđivanju iza pok. Mihaele Belić javnog bilježnika Senije Škrinjar Kos iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O- 4072/2022, UPP-OS-57/2022 od 2. lipnja 2022, kao treće zainteresirane osobe od 8. prosinca 2022, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika Senije Škrinjar Kos, poslovni broj O-4072/22 od 27. lipnja 2023. odbijen je zahtjev za ispravkom rješenja o nasljeđivanju iza pokojne Mihaele Belić kao neosnovan. U obrazloženju rješenja u bitnom se navodi da nije upisan OIB zakonske nasljednice AB, budući da ona nije niti proglašena nasljednicom, niti bi joj pripalo bilo kakvo pravo iz ostavine, iako je već ranije utvrđeno da je AB jedan od zakonskih nasljednika.

2. U prigovoru treće osobe od 7. srpnja 2023. navodi se da se zakonska nasljednica AB prihvatila svog nasljednog dijela na način da ga je ustupila drugom zakonskom nasljedniku, koji se tog ustupa prihvatio. Budući da prigovaratelj ima pravni interes za ispravkom predmetnog rješenja, predlažu da se ispravi rješenje o nasljeđivanju, odnosno da se ukine rješenje javnog bilježnika te da se predmet vrati na ponovno rješavanje javnom bilježniku kao povjereniku suda.

3. Prigovor treće osobe nije osnovan.

4. Temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 186. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje ZN) sudac pojedinac ispituje rješenje kao povjerenik suda u ostavinskom postupku koji je donio javni bilježnik u granicama razloga navedenih u prigovoru, pravilnu primjenu materijalnog prava i je li bila počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

5. Odredbom članka 342. ZPP-a propisano je da se pogreške u imenima, imenima i brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju, kao i nedostaci u obliku te nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom, mogu ispraviti od strane suca pojedinca, odnosno predsjednika vijeća, u svako doba. Ovaj sud je stava da je javni bilježnik osnovano odbio zahtjev za ispravkom rješenja o nasljeđivanju, budući da u konkretnom slučaju nije došlo do nikakve pogreške u imenima niti u brojevima, pa tako ni u OIB [osobni identifikacijski broj]u. Također, ovaj sud je stava da navođenje OIB [osobni identifikacijski broj]a u obrazloženju rješenja ne predstavlja bitan sadržaj rješenja o nasljeđivanju, a pravni interes koji podnositelj prigovora ističe može se ostvarivati i u drugim odgovarajućim postupcima.

Zagreb, 28. siječnja 2026.

Sutkinja:

Mirna Britvić Čorkalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni županijski sud.

DNA:

1. EOS Matrix d.o.o.

Na znanje dostaviti i:

- Javnom bilježniku Senija Škrinjar Kos