REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-1800/2025-7 od 3. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku ŠĆ, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura, koju je dužan platiti u roku od 180 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, N.N. 107/07 i 39/13).

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŠĆ proglašen je krivim i kažnjen, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura temeljem članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

3. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanje troškova prekršajnog postupka.

4. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, pravodobno je podnijela žalbu zbog ublažene novčane kazne, navodeći da treba izreći višu novčanu kaznu jer nije bilo naročito olakotnih okolnosti, osobito s obzirom na težinu počinjenog prekršaja.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, unatoč utvrđenim olakotnim okolnostima, pogrešno postupio kad je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u toliko ublaženom iznosu za počinjeni prekršaj. Naime, ovaj sud smatra da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu u višem iznosu, stoga je u tom dijelu preinačio pobijanu presudu te izrekao novčanu kaznu i dalje u ublaženom, ali višem iznosu od 600,00 eura za počinjeno djelo, smatrajući je primjerenom stupnju krivnje i težini počinjenog prekršaja.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026.

Izvjestiteljica:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Nediljko Boban,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.