Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-13891/2025-3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika MT zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24) – u daljnjem tekstu: ZSPC-a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-1/13244, Ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 26. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. siječnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i S, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, inženjer sigurnosti i zaštite na radu, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 26. srpnja 2025. u 20:28 sati u Splitu upravljao vozilom marke audi registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Bračke ulice od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do mjesta gdje se odvija privremena prometna regulacija prometa zbog radova na cesti, a prometom se upravlja pomoću pokretnog semafora, prošao je ravno zadržavajući pritom smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu bilo uključeno crveno svijetlo za njegov smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članka 59. stavka 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.

2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.

3. Okrivljenik je pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti iskazao da je kriv, da je 26. srpnja 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Bračke ulice u Splitu od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do mjesta gdje se odvija privremena regulacija prometa zbog radova na cesti, a prometom se upravljalo pomoću pokretnog semafora, da je prošao ravno zadržavajući smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo, napominjući da se iznenadio da se na semaforu nije uključivalo žuto svjetlo, da je to jedna kratka dionica od 10-tak metara a prometa da uopće nije bilo, tako da navedenom radnjom nije ugrozio niti jednog sudionika u prometu. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i da nije sklon kršenju prometne discipline pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je vozačka dozvola nužno potrebna za svakodnevne obiteljske obveze.

4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/55612 pravomoćnom 24. prosinca 2024., kao i u kompletan spis.

5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6. Prema članku 59. stavku 1. ZSPC-a na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima i drugim uređajima) prometna svjetla za sudionike u pometu znače: 1) crveno svjetlo - zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo - upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

6.1. Prema članku 59. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljajući vozilom na semaforu prošao na znak crvenog svjetla, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 59. stavku 5. citiranog Zakona, radi čega je odlučeno kao u izreci Presude.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog jednog prometnog prekršaja počinjenog unazad jedne godine i to naprijed navedenom odlukom, ali ne zbog istovrsnog prekršaja pa mu je cijeneći navedene olakotne okolnosti sud izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Ovaj Sud nije našao nužnim okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja i Sud je uvjeren da je u konkretnom slučaju novčana kazna dovoljna i adekvatna sankcija i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 28. siječnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Kristina Tojčić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica Ivana Jelavić Mitrović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.