REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-1036/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja 1. IBK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐBK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa pun. Dario Lalić, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. IB (Milenko), Podgora, Kržanići 11, pd 2. ĐB pok. AB, [adresa], pod 3. CB pok. AB rođ. ĐB, [adresa], pod 4. ŠB, [adresa], svi tuženici zajedno sa tužiteljicom i kao nasljednici iza smrti KB, RB. KB, PB pok. KB, AB pok. I, ZB ud. I radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"'Ovlašteni su tužitelji IBK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐBK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude u zemljišnim i drugim javnim knjigama, zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva dijela nekretnine označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] upisana kao „brensak, oranica, maslinjak“ ukupne površine 2516 m2 u ZU 3081, upisane u u K. O. [katastarska općina] i to upravo dijela te nekretnina prikazane na skici „Prikaz stvarnog stanja terena“ u mjerilu 1:300 od travnja 2016. godine kao dio k. č. br. [katastarska čestica] upisana kao „brensak, oranica, maslinjak“ ukupne površine 2516 m2 u ZU 3081 u površini od 540 m2 na skici označen slovima: B-C-D-E-L-M-N-O-P-B."

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu navodi se da su tužitelji ugovorom od 03.10.2006. godine kupili suvlasničke dijelove na k. č. br. [katastarska čestica] od LB i MB, a koje su i danas upisane u katastarskom operatu kao posjednice u prilog čemu dostavlja posjedovni list br. 1000 za KO [katastarska općina], te kupoprodajni ugovor. Prethodno je naznačeno kako se u spis dostavlja i zk. izvadak za predmetnu nekretninu uz skicu – prikaz stvarnog stanja terena u mjerilu 1:300 od travnja 2016. godine.

2. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja unatoč uredno iskazanoj dostavi od strane suda.

3. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 13. siječnja 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženicima osobno

3. u spis

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska