REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

Broj: Pp-229/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211- 07/25-4/91593 Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 8. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŠH, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/91593 Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 8. rujna 2025. u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te mu je i izrečen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, a temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno, izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da dosad nije imao prekršaje u prometu, da je otac petero maloljetne djece i da je podstanar u Njemačkoj, a da je došao kući zbog bolesti majke. Nadalje je naveo da moli sud da shvati njegovo stanje i da mu smanji novčanu kaznu i da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

3. Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj Prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura istog Zakona.

3.1. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaj iz čl. 199. st. 6. istog Zakona jer da je upravljao motornom vozilom B kategorije iako je imao alkohola u krvi u iznosu od 0,66 g/kg.

4. Naime, sud je u odnosu na izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nema podataka da je okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršajno djelo, da je otac petero maloljetne djece, da je lošeg imovnog stanja, pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne te mu izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 240,00 ( dvjesto četrdeset) eura, smatrajući da je ova kazna primjerena kako težini počinjenog prekršaja tako i osobi okrivljenika te da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4.1. Okrivljenik je upozoren u smislu čl. 152. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

5. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući u vidu činjenicu da nema podataka da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, da je priznao djelo pa drži da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost cestovnog prometa ili da bi ponovio djelo, pa je stoga izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.

U Solinu, 28. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katarina Bulat, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split u četiri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.