REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr Ob-35/2025-7

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Jermini Dujmović-Živković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetniku u Ogulinu, protiv ovršenika, Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Split, Šižgorićeva 4, zastupanog po punomoćniku Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu, uz sudjelovanje mljt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i mljt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupanih po posebnoj skrbnici OC, zaposelnici Centra za posebno skrbništvo u Splitu, odlučujući o prijedlogu za ovrhu dana 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, koji glasi:

„Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zadru, pod posl. br. R1 Ob-164/2025, od dana 2. listopada 2025., kojim je promijenjena točka III izreke rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Zadru, pod posl. br. R1 Ob- 164/2025-3 od 23. travnja 2025., radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja s mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se

o v r h a

Nalaže se ovršeniku Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Šižgorićeva 4, Split, da odmah po primitku ovog rješenja započne postupati po citiranom pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Zadru, pod posl. br. R1 Ob164/2025, od dana 2. listopada 2025., kojim je promijenjena točka III izreke rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Zadru, pod posl. br. R1 Ob-164/2025-3 od 23. travnja 2025., i omogući mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ocem ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivanje osobnih odnosa u trajanju od dva sata u prostorijama Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Šižgorićeva 4, Split, te da omogući daljnje održavanje takvih osobnih odnosa mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ocem ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to prvu i treću subotu u mjesecu.

Ukoliko ovršenik Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Šižgorićeva 4, Split ili druga osoba kod koje se mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalazi u vremenu određenom za održavanje osobnih odnosa mlt. djece i ovrhovoditelja, ne ispuni obvezu određenu rješenjem Općinskog suda u Zadru, pod posl. br. R1 Ob- 164/2025, od dana 2. listopada 2025., sud će mu, na ovrhovoditeljev prijedlog, izreći novčanu kaznu do 500,00 eura, za svaki pojedini propušteni termin susreta i druženja.

Sud upozorava ovršenika na postojanje kaznenopravne odgovornosti u slučaju da povrijedi pravo stranke - mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem ili pravo ovrhovoditelja na održavanje osobnih odnosa s djecom, sve sukladno odredbama čl. 173/1 i čl. 177/1 Kaznenog zakona/11.

Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.“

Ovršeniku se nalaže da ovrhovoditelju naknadi troškove ovog ovršnog postupka, u iznosu od 200,00 eura, u roku od 8 dana.“

II. Dužan je ovrhovoditelj naknaditi ovršeniku trošak ovog postupka od 200,00 eura u roku od 8 dana, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28. siječnja 2026. pa do isplate po stopi propisanoj u čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZOO), koja stopa se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 28. listopada 2025. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja u kojem navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Zadru od 2. listopada 2025. pod poslovnim brojem R1 Ob-164/2025, promijenjena toč. III. rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem R1 Ob-164/2025-3 od 23. travnja 2025., na način da sada ista glasi: „Osobni odnosi mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa roditeljima održavat će se u trajanju od dva sata u prostorijama CPUZ Maestral sukladno kućnom redu ustanove, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR i to sa ocem ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], prvu i treću subotu u mjesecu, majkom TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], drugu i četvrtu subotu u mjesecu.“ Nadalje ovrhovoditelj navodi da ovršenik odbija postupiti po rješenju i odbija dopustiti ovrhovoditelju bilo kakve osobne odnose sa djetetom, a glavno opravdanje je to što nisu osigurali tehničke uvjete za to, što nikako ne može ići na štetu oca i djece te ne predstavlja opravdanje za nepostupanje po sudskoj odluci, koju su svi dužni poštovati i izvršavati. Time da ovršenik krši pravomoćno i ovršno rješenje suda. Radi navedenog je predloženo neka sud donese rješenje o ovrsi sadržaja navedenog između navodnika toč. I. izreke ovog rješenja.

2. Ovršenik se, podneskom zaprimljenim kod suda dana 19. prosinca 2025., u cijelosti usprotivio prijedlogu ovrhovoditelja za ovrhu, kao neutemeljenom i nezakonitom iz svih zakonskih razloga, te je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije kao i prigovor preuranjenosti prijedloga, slijedom čega se prvenstveno predlaže isti odmah odbaciti, a podredno odbiti, uz obvezu ovrhovoditelja na plaćanje troškova ovog ovršnog postupka. Ističe kako nije sporno da je Općinski sud u Zadru dana 2. listopada 2025. donio rješenje kojim je izmijenio svoje prvotno rješenje od 23. travnja 2025. i to tako što se skrb o mlt. HC i mlt. MC povjerava ovršeniku, a osobni odnosi s ovrhovoditeljem da će se obavljati u prostorijama ovršenika pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad (dalje u tekstu: HZSR). Iz navedenog proizlazi, da bi ovršenik mogao omogućiti osobne odnose ovrhovoditelju s mlt. HC i mlt. MC, nužno je da nadležni HZSR odredi i imenuje stručnu osobu uz čiji će se nadzor takvi odnosi odvijati. Do dana pisanja ovog podneska, nadležni HZSR još nije imenovao takvu stručnu osobu. Slijedom navedenog, da još nisu ostvareni uvjeti iz predmetnog rješenja te ovršenik ne smije niti može omogućiti ovrhovoditelju osobne odnose s mljt. djetetom, sve dok drugo tijelo ne imenuje takvu stručnu osobu. Ovršenik nije ovlašten niti može samostalno postavljati takvu osobu, već je to isključivo HZRS. Stoga je ovrhovoditelj eventualno trebao ovršni prijedlog podnijeti protiv nadležnog ureda HZSR-a, a ne protiv ovršenika. Što više, ovršenik se, iako to nije njegova dužnost, potrudio da požuri i omogući sve uvjete za održavanje takvih osobnih odnosa jer je samostalno slao zahtjeve i to još 8. listopada 2025., kao i požurnice Hrvatskom zavodu za socijalni rad. Međutim, unatoč dobroj volji ovršenika, HZSR za sada nije postavio stručnu osobu, što dokazuje primjerice dopis Područnog ureda u Zadru od 16. prosinca 2025. Slijedom navedenog predloženo je odbaciti/odbiti predmetni ovršni prijedlog ovrhovoditelja kao neosnovan i preuranjen, osobito imajući u vidu osjetljivost i težinu ugroze djetetovih prava. Tek nakon što nadležni HZSR donese rješenje kojim postavlja stručnu osobu, ovršenik će biti u mogućnosti postupiti sukladno rješenju Općinskog suda u Zadru, što će dobrovoljno i napraviti čim se za to ostvare ti uvjeti. Prije toga ovršenik ne smije, a zbog zaštite djeteta niti želi, omogućiti ovrhovoditelju kontakt bez nadzora stručne osobe.

3. Posebna skrbnica je podneskom zaprimljenim dana 5. siječnja 2026. istaknula kako se u potpunosti slaže s prigovorom ovršenika obzirom da je nesporno da je prijedlog ovrhovoditelja neutemeljen i nezakonit, a posebno se ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer imenovanje stručne osoba koja će vršiti nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa nije u nadležnosti ovršenika već isključivo u nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

4. Na ročištu održanom dana 8. siječnja 2026. ovrhovoditelj, niti njegov punomoćnik, nisu pristupili, iako su bili uredno pozvani.

5. Tijekom postupka sud je pregledao ovršnu ispravu, pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem R1 Ob-164/2025 od 2. listopada 2025., kojim je promijenjena točka I. rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem R1 Ob-164/2025-3 od 23. travnja 2025., tako da sada glasi: „Svakodnevna skrb o predloženiku pod 3.) mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se predloženiku pod 6) Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, [adresa], sa sjedištem u [adresa], te kojim je promijenjena toč. III. izreke rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem R1 Ob-164/2025-3 od 23. travnja 2025., tako da sada glasi: „Osobni odnosi mlt. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa roditeljima održavat će se u trajanju od dva sata u prostorijama CPUZ Maestral sukladno kućnom redu ustanove, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR i to sa ocem ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], prvu i treću subotu u mjesecu, a s majkom TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], drugu i četvrtu subotu u mjesecu.

6. Pregledan je dopis koji je putem e-maila ovršenik uputio punomoćniku ovrhovoditelja dana 8. listopada 2025. u kojemu mu odgovara kako je zaprimio njegov email sa upitom vezanim za ostvarenje osobnih odnosa tate EC s mljt. djecom koja su smještena kod njega u ustanovi, dakle kod ovršenika. Po zaprimanju emaila, kao i nove odluke nadležnog suda, ovršenik da se obratio nadležnom Područnom uredu HZSR-a u svrhu imenovanja stručne osobe koja će biti prisutna prilikom ostvarivanja susreta djece i roditelja, a povratnu informaciju do pisanja tog emaila, da ovršenik nije zaprimio.

7. Iz službene zabilješke mag. polit. soc. VC, člana stručnog tima ovršenika od 10. studenog 2025. je razvidno da je dana 10. studenog 2025. telefonskim putem kontaktiran nadležni stručni tim HZSR, PU Zadar kako bi se informirali o imenovanju voditelja mjere koji će biti prisutan tijekom ostvarivanja susreta i druženja oca EC i djece mal. HC i MC sukladno rješenju Općinskog suda u Zadru, poslovnog broja R1 Ob-164/2025-30 od dana 2. 10. 2025.. Od nadležnog tima HZSR-a, Područnog ureda Zadar navode da su dobili informaciju kako još uvijek nisu zaprimili odgovor HZSR-a, Područnog ureda Split.

8. Pregledan je i zapisnik sa sastanka stručnih timova ovršenika i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, održanog dana 9. prosinca 2025., sa dnevnim redom informiranje o zdravstvenom stanju i funkcioniranju mljt. djece i razgovor s djecom. Na navedenom sastanku je utvrđeno da je stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar upoznat sa svakodnevnim funkcioniranjem mal. MC i mal. HC, unutar ovršenika. Nadalje je na tom sastanku zaključeno kako još nije imenovan voditelj nadzora Za ostavrivanje osobnih odnosa imenovane djece i roditelja. Upućen je zahtjev Područnom uredu Split za pružanje pravne pomoći u vezi imenovanja voditelja nadzora. Nadležni Područni ured Zadar će poslati zahtjev za udomiteljstvo djece. Stručni tim područnog ureda Zadar razgovarao je s mal. MC i mal. Perom.

9. Priložio je ovršenik i požurnicu od 12. prosinca 2025. koju je uputio Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Split u kojem stoji da je ovršenik zaprimio poziv za ovršni postupak radi ostvarivanja susreta i druženja s djecom pod poslovnim brojem Ovr Ob-35/2025 kod Općinskog suda u Splitu, u proitv kojega je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu, jer ovršenik odbija postupiti po rješenju Općinskog suda u Zadru od 2. listopada 2025. pod poslovnim brojem R1 Ob- 164/2025, te odbija dopustiti ovrhovoditelju bilo kakav odnos s djecom, a da je glavno opravdanje to što nisu osigurani tehnički uvjeti za održavanje istih. Budući je navedenim rješenjem određeno da se osobni odnosi između roditelja i djece održavaju pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, ovršenik da je već 8. listopada 2025. odmah po zaprimanju rješenja kontaktirao Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split tražeći žurnu obavijest o imenovanju voditelja nadzora nad kontaktima. Obzirom na protek vremena i ne zaprimanje rješenja o imenovanju voditelja nadzora nad kontaktima, a imajući u vidu pokrenuti ovršni postupak koji je pokrenut protiv ovršenika, ponovo je zamoljen Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split da imenuje voditelja nadzora, jer ovršenik ujedno smatra da je u najboljem interesu mlt. djece da ostvaruju osobne odnose sa roditeljima sukladno odluci nadležnog suda.

10. Pregledao je ovaj sud i dopis koji je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, Klasa: 552-06/25-01/484, Urbroj: 139-107-13-68-25-5 od 16. prosinca 2025., uputio ovršeniku, vezano za mlt. HC i mlt. MC, u kojemu stoji da je taj područni ured po zaprimanju rješenja Općinskog suda u Zadru od 2. listopada 2025. pod poslovnim brojem R1 Ob-164/2025, uputio dopis Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Split u kojemu se traži usluga u vidu pronalaska adekvatnog voditelja nadzora nad osobnim odnosima mlt. djece i roditelja. Obzirom na protek vremena te činjenicu da Područni ured u Zadru nije zaprimio zatražene informacije, Područnom uredu Split da je upućen još jedan dopis u kojemu se moli žurnost u poduzimanju radnji koje se odnose na pronalazak voditelja nadzora nad osobnim odnosima. Do trenutka pisanja dopisa, 16. prosinca 2025., Područni ured Zadar da nema saznanja o poduzimanju potrebnih radnji u postupku imenovanja voditelja mjere ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom pod nadzorom. O svim bitnim saznanjima, a vodeći se zaštitom prava i dobrobiti mlt. djece, da će ovršenik pravovremeno biti obaviješten

11. Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu nije osnovan.

12. Predmet ovog ovršnog postupka je zahtjev ovrhovoditelja, oca, za ostvarivanjem osobnih odnosa s mljt. djecom, HC i MC, na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem R1 Ob-164/2025 od 2. listopada 2025., koja djeca su povjerena na svakodnevnu skrb ovršeniku, u čijim prostorijama je određeno da će se održavati osobni odnosi roditelja s djecom u trajanju od dva sata, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad. Ukoliko ovršenik ne ispuni obvezu određenu ovršnom ispravom predloženo je izricanje novčane kazne.

13. Prema odredbi čl. 521. st. 1. toč. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) ovrha radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom može se provesti na temelju odluke suda o privremenoj mjeri radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, s tim što su sredstva ovrhe, prema odredbi čl. 523. ObZ-a, novčana kazna do 3.980,00 eura ili zatvorska kazna u trajanju od jednog do šest mjeseci (st. 1.), a prema st. 2. iste odredbe ObZ-a, u prijedlogu za ovrhu ne mora biti označeno sredstvo ovrhe, a ako je označeno, sud nije vezan prijedlogom stranke.

14. Dakle, rješenjima o privremenoj mjeri Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem R1 Ob-164/2025-3 od 23. travnja 2025. i R1 Ob-164/2025-30 od 2. listopada 2025., svakodnevna skrb o mlt. djeci ovrhovoditelja, HC i MC, povjerena je Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, ovdje ovršeniku, s tim što će se osobni odnosi navedene mlt. djece s njihovim ocem ovrhovoditeljem održavati prvu i treću subotu u mjesecu u trajanju od dva sata u prostorijama ovršenika pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad.

15. Ovdje nije sporno da nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, u ovom slučaju Područni ured u Splitu nije imenovao stručnu osobu pod čijim nadzorom će se održavati susreti ovrhovoditelja s njegovom mlt. djecom, iako se u tom smislu već već po donošenju odluke suda od 2. listopada 2025., ovršenik e-mailom obratio nadležnom Područnom uredu Hrvatskog zavoda za socijalni rad u svrhu imenovanja stručne osobe koja će biti prisutna prilikom ostvarivanja susreta djece i roditelja, a povratnu informaciju do 8. listopada 2025., kada je ovršenik ovrhovoditelju uputio e- mail, ovršenik nije bio zaprimio. Nadalje nije sporno da je ovršenik dana 10. studenog 2025. telefonskim putem kontaktirao nadležni stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, kako bi se informirao o imenovanju stručne osobe čija prisutnost je potrebna radi ostvarivanja susreta ovrhovoditelja s njegovom mlt. djecom čija svakodnevna skrb je povjerena ovršeniku, a da je Područni ured Zadar odgovorio kako još nije zaprimljen odgovor Područnog ureda Split. Nije sporno ni da je dana 9. prosinca 2025. održan sastanak stručnog tima ovršenika i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar na kojemu je zaključeno kako još nije imenovan voditelj nadzora za ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece HC i MC, s njihovim roditeljima. Konačno, nije sporno da je 16. prosinca 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, ovršeniku uputio dopis kojim ga obavješćuje da do 16. prosinca 2015., unatoč podružnicama upućenima Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Split, za žurnost u poduzimanju radnji koje se odnose nad pronalazak voditelja nadzora nad osobnim odnosima za navedenu mlt. djecu s njihovim roditeljima, nema saznanja o poduzimanju potrebnih radnji u postupku imenovanja voditelja mjere nad ostvarivanjem predmetnih osobnih odnosa.

16. Utvrditi je da temeljem svih naprijed izvedenih dokaza proizlazi kako nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, na području kojega se mlt. djeca ovrhovoditelja nalaze na svakodnevnoj skrbi kod ovršenika, nije imenovao stručnu osobu koja će nadzirati održavanje osobnih odnosa mlt. djece, HC i MC s njihovim ocem, ovrhovoditeljem, a imenovanje te stručne osobe je, prema ovršnoj ispravi, uvjet za određivanje i provedbu ove ovrhe. Niti ovrhovoditelj ne tvrdi da je ta stručna osoba imenovana od strane nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Budući se ovrha u smislu odredbe čl. 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) određuje samo na temelju ovršne isprave, a ovršnom ispravom je obveza ovršenika da u svojim prostorijama omogući osobne odnose ovrhovoditelja s njegovom mlt. djecom, zapravo uvjetovana imenovanjem stručne osobe koja će nadzirati održavanje predmetnih osobnih odnosa, to u situaciji kada uvjet nije nastupio, imajući u vidu odredbu čl. 33. st. 1. OZ-a, prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu nije osnovan.

17. Određivanje ovrhe prema ovrhovoditeljevom prijedlogu za ovrhu, bez imenovanja stručne osobe koja će nadzirati održavanje osobnih odnosa mlt. djece, HC i MC s njim, bilo bi protivno ovršnoj ispravi i time protivno najboljem interesu mlt. djece, u smislu odredbe čl. 5. st. 1. ObZ-a, radi kojeg najboljeg interesa mlt. djece je i donijeta ovršna isprava sadržaja navedenog u toč. 5. ovog obrazloženja. Ovršenik bez odluke o imenovanju stručne osobe pod čijim će se nadzorom odvijati osobni odnosi ovrhovoditelja s njegovom mlt. djecom, čija svakodnevna skrb je ovršeniku povjerena, nije ovlašten ovrhovoditelju omogućiti ostvarenje tih osobnih odnosa, jer bi postupio i protivno odredbi čl. 22. OZ-a. Zbog navedenog je prijedlog ovrhovoditelja valjalo kao neosnovan odbiti i riješiti kao u izreci pod toč. I..

18. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a. Ovršeniku je za zastupanje po punomoćniku, određen trošak ovog postupka u visini od 80 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 160,00 eura, a uvećano za PDV prema Tbr. 46. OT-a od 40,00 eura, daje ukupno 200,00 eura, koliko mu je i određeno, dok mu zatezna kamata pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a.

U Splitu, 28. siječnja 2026.

S u d a c

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- pun. ovršenika

- posebnoj skrbnici