REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-359/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, OIB: 52966791065, Trg Ljube Babića 29, Jastrebarsko, protiv protustranke ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1/5, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I./ Protustranka ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa] od oca Ž i majke MĐ, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da samostalno nije sposoban u odnosu na osobno stanje i imovinu:
a) brinuti se i donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom
b) donositi odluke o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj)
c) raspolagati financijskim sredstvima (mirovinom i ostalim prihodima) d) upravljati ili raspolagati imovinom
e) davati izjave ili poduzimati radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, na sklapanje i prestanak braka, na zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke-otvaranje i zatvaranje računa te upravljanje istim, policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.)
f) zaprimati poštu bilo koje vrste
g) sklapati bilo koje druge pravne poslove
II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavodi za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko podnio je ovom sudu prijedlog radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke ŽĐ u kojem navodi da je ŽĐ punoljetni hrvatski državljanin, rođen **.**.2006. godine u [adresa]. Dalje se navodi da su sukladno nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju, zapošljavanje osoba s invaliditetom Područni ured Zagreb, Tvrtkova 5, Zagreb KLASA: 551-01/23-07/452, URBROJ: 426-04-08/3-24-2 od 12.02.2024. utvrđene Dg.:
Dysfunctiones progressus pervasivi, Retardatio mentalis cum laesione morum significante, Perturbatio hyperkynetica, utvrđena je vrsta i težina invaliditeta - oštećenja funkcionalne sposobnosti prema Listi težine i vrste invaliditeta intelektualne teškoće 4. stupnja, poremećaji iz autističkog spektra 4.stupnja, trajna potreba tuđe pomoći i njege, status osobe s invaliditetom. Dalje se navodi da je ŽĐ je u trećoj godini prestajao pričati, reagirati na zvukove, izbjegavati pogled, dijagnosticiran mu je pervazivni razvojni poremećaj, uključen je 2015.g. u posebni program za stjecanje kompetencija u aktivnostima svakodnevnog života i rada uz individualizirane postupke u Školi Centru za odgoj i obrazovanje djece i mladeži Karlovac, Banija 24, Karlovac čije programe pohađa do danas. Obzirom da protustranka odbija komunikaciju, stečen je dojam da neće shvatiti značenje postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, te stručne djelatnice sastavljaju zapisnik o očevidu na adresi stanovanja dana 26.02.2025.g. te je sastavljena socijalna anamneza i timska sinteza ovoga Tijela dana 28.03.2025.g. Tako se navodi da radi utvrđivanja navedenih činjenica Predlagatelj predlaže da u dokaznom postupku nalozi sudskom vještaku odgovarajuće grane medicine da osobno i neposredno pregleda protustranku i da o rezultatima pregleda da svoj pisani nalaz i mišljenje. Uzimajući u obzir sve navedeno, predlagatelj predlaže da se nakon provedenog dokaznog postupka donese rješenje kojim se protustranka ŽĐ lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na zaštitu svojih prava i interesa, upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i novčana sredstva, davanje izjava i provođenja radnji koje se odnose na osobna stanja, potpisivanje ugovora, prvenstveno odluke o zdraviju odnosno liječenju i smještaju (ukoliko bude potreban) te samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima te sklapanje pravnih poslova.
2. Posebna skrbnica protustranke ČĐ očitovala se da se opreza radi protivi prijedlogu radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŠĐ te da je ista suglasna sa dokaznim prijedlogom za provedbom medicinskog vještačenja te da će se, po zaprimanju izrađenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, o istom detaljnije i očitovati.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Edithe Vučić od 11. studenog 2025. te je proveden uviđaj na licu mjesta.
4. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je protustranka NĐ boluje od umjerene prema teškoj mentalnoj retardacije (po MKB-u F71.1/F72.1) uz dijagnosticirani autizam.
5. Prilikom uviđaja koji je obavljen s vještakom na adresi prebivališta protustranke, u prisustvu majke protustranke MĐ utvrđeno je da je vještak postavio nekoliko pitanja protustranci kao npr. što si jeo, jesi li dobro, itd., a protustranka odgovara nerazumljivo, kratkim odgovorima otprilike jednom riječi. Vještak je uzeo potrebne podatke od majke protustranke MĐ.
6. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Edithe Vučić od 11. studenog 2025., koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, a niti stranke mu nisu prigovorile, utvrđeno je je vještak mišljenje o duševnom zdravlju protustranke temeljio na na vlastitom ispitivanju, pregledu, izvršenom na adresi prebivališta, heteropodacima, podacima iz dostupne medicinske dokumentacije i podacima iz sudskog spisa.
6.1. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te psihijatrijskom obradom za potrebe ovog vještačenja utvrđeno je da protustranka ŽĐ od rođenja zaostaje u psihofizičkom rastu i razvoju te funkcionira na razini umjerene prema teškoj mentalnoj retardaciji uz dijagnosticirani autizam.
6.2. Utvrđeno je da je prema dostupnim podacima protustranka rođen u cjelovitoj obitelji kao prvo dijete. Trudnoća je iz uredne i vođene trudnoće. Psihomotorini razvoj do druge godine je bio uredan, a zatim je primijećeno kako se povlači u „svoj svijet“ te je prestao sa verbalnom i neverbalnom komunikacijom. Pohađao je redovni vrtić po prilagođenom programu kao i vrtić Slava Raškaj. Polazak u osnovnu je bio odgođen, a kada je krenuo primijećeno je kako nema kapaciteta pohađati nastavu već je u prebačen u odgojnu skupinu. Nije savladao čitanje, pisanje, matematičke radnje. Vrijednost novca ne pozna. Nigdje ne odlazi sam. Ne zna se ponašati u cestovnom prometu. Povremeno je imao ispade agresivnog ponašanja te je sada pod redovitom kontrolom psihijatra i uzima redovitu psihofarmakoterapiju koju mu daje majka( aripiprazol a 7,5 mg tbl. 1,0,0) Hrani se uz pomoć druge osobe koja mora usitniti hranu. Nije samostalan kod obavljanja osobne higijene te to obavlja uz usmjeravanje i pomoć roditelja. Gleda televiziju i boravi u kući ili dvorištu oko kuće ako nije u obrazovnom programu u Karlovcu.
6.3. Dalje je utvrđeno da je protustranka tijekom pregleda bio prisvjestan. Orijentiran prema sebi, drugima djelomično, vremenski i prostorno neorijentiran. U kontakt je ulazio uz poticaj majke, pokušavao dati 12 odgovor na pitanje, ali ponavljajući zadnje dvije riječi pitanja. Nije pratio naredbe. Na momente se smješkao što nije odraz raspoloženja, već u okviru mentalne retardacije. Njihao se naprijed nalazan na momente. Intrapsihički je bio napetiji. Afektom prazan. Č. Nije aktualno bio agresivan. Kognitivno mnestičke funkcije su bile snižene po primarnom tipu. Nije imao uvida u svoje stanje i nefunkcionalnost. Nema uvid u postupak koji se vodi.
6.4. Iz nalaza psihologa (2025) je vidljivo da je kod protustranke globalno intelektualno postignuće procjenjuje značajno sniženim, na nivou umjerenih intelektualnih teškoća sa izrazitim deficitom konceptualnih vještina, oštećene su socijalne vještine i socijalno prosuđivanje.
6.5. Na osnovu svega navedenog u nalazu i mišljenju se navodi da protustranka pokazuje oštećenja na svim nivoima: emocionalnom, nagonskom, voljno i intelektualnom, a oštećenja su takvog intenziteta da nema sposobnosti za donošenja odluka, odnosno nema kapaciteta za odlučivanje.
7. Stoga je vještakinja dr. Editha Vučić mišljenja da je ŽĐ osoba kod koje je došlo do teškog organskog moždanog kognitivnog oštećenja te funkcionira na razini umjerene prema teškoj mentalnoj retardacije (po MKB-u F71.1/F72.1) uz dijagnosticirani autizam. Zbog svojih oštećenja moždanih funkcija, djelomično je sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa predlažem djelomično lišenje poslovne sposobnosti. Zbog svojih oštećenja moždanih funkcija, djelomično je sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Samostalno nije sposoban brinuti se i donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom , donositi odluke o prebivalištu i boravištu ( uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj) , raspolagati financijskim sredstvima (mirovinom i ostalim prihodima, ako ih ima), upravljati ili raspolagati imovinom (ako je ima), za davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, za sklapanje i prestanak braka, za zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke- otvaranje i zatvaranje računa te upravljanje istim, policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.), za zaprimanje pošte bilo koje vrste te za sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.
8. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda prilikom uviđaja na licu mjesta, valjalo je protustranku ŽĐ djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u smislu odredbe čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) slijedom čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
9. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.
U Zagrebu, 28. siječnja 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju na Klasu: 552-02/24-21/6 urbroj: 139-033-01-43-25-4
2. posebnoj skrbnici protustranke
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko - po pravomoćnosti
