Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-17065/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG zastupan po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Juričko & partneri d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 2/46108, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IG, OI 116347366, sin I i Đ, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], magistar komunikologije, zaposlen, primanja 2000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 31. kolovoza 2025. u 02:20 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te je policijski službenik uporabom alkometra F kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,66 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 0,56 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik u izočnosti uredno pozvanog branitelja je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, navedene prigode je upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Domovinskog rata te je te prigode zaustavljen od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje te je rezultat alkotesta bio 0,66 g/kg odnosno uz toleranciju 0,56 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi, prethodno na upit djelatnika policije da li je voljan obaviti alkotest to je učinio a što se tiče konzumiranja alkohola to je bila čaša piva otprilike pola sata prije zaustavljanja, nije kažnjavan zbog prekršaja iz prometa, posebno ovo mu je prvi prekršaj osobito nije bilo prekršaja alkohola, žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti, vozačka dozvola mu je potrebna budući koristi vozilo u poslu u Splitsko-dalmatinskoj županiji te mu je posao vezan upravo za vožnju po cijeloj županiji. Zaključno ističe kako mu je žao zbog počina prekršaja i ponovno ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom obzirom na potrebu vožnje po cijeloj županiji.

3. Nadalje, pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 31.8.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 31.8.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 4.12.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 31.8.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 31.8.2025., zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 31. kolovoza 2025. u 02:20 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te je policijski službenik uporabom alkometra F kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,66 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 0,56 g/kg, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.1. Naime, okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svojoj obrani je naveo da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Domovinskog rata te je te prigode zaustavljen od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje te je rezultat alkotesta bio 0,66 g/kg odnosno uz toleranciju 0,56 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi, prethodno na upit djelatnika policije da li je voljan obaviti alkotest to je učinio a što se tiče konzumiranja alkohola to je bila čaša piva otprilike pola sata prije zaustavljanja, dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 31. kolovoza 2025. potpisan od okrivljenika, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti, utvrđenu koncentraciju alkohola preko dopuštene i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da nije kažnjavan zbog ovakvog ili težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, također uzimajući u obzir priznanje djela, izraženo žaljenje zbog istog odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom kao i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući koristi vozilo u poslu u Splitsko-dalmatinskoj županiji te mu je posao vezan upravo za vožnju po cijeloj županiji.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 28. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, OD Juričko & partneri d.o.o., Split, Ćiril-Metodova 8, ovlaštenom tužitelju, pismohrana