REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-765/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljak Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 10. travnja 2025., poslovni broj: Pp-1043/2023, na sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković kao osnovane, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku RA na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II. U preostalom dijelu odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću okrivljenik RA proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je,uz primjenu instituta ublažavanja kazne izrečena novčana kazna u iznosu od 5000,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv navedene presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu navodeći da je okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu koja nije umanjena ispod zakonskog minimuma i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima tvrdi da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku novčana kazna ublaži do navedenog iznosa.

6. Sud prvog stupnja pozivajući se na loše imovno stanje okrivljenika, koje okolnosti tužitelj u podnesenoj žalbi nije osporavao niti se pozvao na druge otegotne okolnosti koje su bile utvrđene u provedenom postupku, a koje sud prvog stupnja nije cijenio zbog kojih razloga nije bilo zakonskog osnova da se preinačenje pobijane presude u odluci o kazni okrivljeniku povisi visina ublažene novčane kazne na veći iznos.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da je žalba tužitelja osnovana u dijelu kojom traži izricanje zaštitne mjere okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i smatra da je trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući se radi o jednom od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, a ujedno se primjenom ove zaštitne mjere otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, pa je ovaj sud povodom žalbe tužitelja preinačio prvostupanjsku presudu i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju