REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9986/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Valentine Kučić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, od 28. kolovoza 2025., Klasa: 211-07/25-3/14173, Urbroj: 511-13-11-25-2, na sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenika FČ kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, od 28. kolovoza 2025., Klasa: 211-07/25-3/14173, Urbroj: 511-13-11-25-2, okrivljenik ĐČ je proglašen krivim da, je na način činjenično opisan u izreci naloga, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjiv po članku 54. stavku 2. tog Zakona, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je 29. kolovoza 2025. podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da priznaje počinjenje prekršaja te se žali na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je isto nužno za obavljanje posla. Prigovoru je priložen dokaz o uplati novčane kazne i naknade na troškove prekršajnog postupka.
3. Prigovor okrivljenika je nedopušten.
3.1. Naime, iz dokumentacije koja priloži prigovoru utvrđeno je da je okrivljenik podmirio 2/3 izrečene mu novčane kazne, u iznosu od 440,00 eura te troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
3.2. Člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) je propisano da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, s tim da je zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i da je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti ako prije podnošenja prigovora plati kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim.
3.3. S obzirom da je iz navoda okrivljenika te priložene dokumentacije vidljivo da je ista prije podnošenja prigovora, u ostavljenom joj roku od osam dana, platio novčanu kaznu i troškove postupka, to proizlazi da se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona, odrekao od prava na podnošenje prigovora, a na što je bio upozoren u uputi o pravnom lijeku sadržanoj u pobijanom prekršajnom nalogu.
4. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenice je odbačen kao nedopušten.
Zagreb, 28. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Valentina Kučić, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, I. Postaji prometne policije Šibenik, u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
