REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2456/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐD, radi djela prekršaja iz čl.216. st. 3. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/19382, Urbroj: 511-19-42-25-1 od 15.09.2025. godine, temeljem čl.179., čl.183. i čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 28. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GD, od oca Đ i majke G, rođen **.**.1997. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, tokar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, povremenih zarada, bez vlasništva, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 26. lipnja 2025. godine u 19:00 sati u Vrbovcu u Ulici Eugena De Piennesa kod kbr. 7. upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka], što je utvrđeno po e-dojavi NN građanina i uvidom u fotografiju osobnog vozila, te uvidom u IS MUP-a utvrđeno da nema položen vozački ispit, dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. tč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu prednjih propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona
okrivljenik GD, s podacima kao gore,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
2. dana i vremena kao gore propustio u roku od 15 dana od stjecanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], isto registrirati na svoje ime ili ga odjaviti, a stupio je u posjed vozila 26.6.2025. godine,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 3. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetni automobil kupio upravo tog dana 26.6.2025. godine i preuzeo isti u posjed o čemu u spisu prileži kupoprodajni ugovor. Auto je preuzeo u Rakovcu i išao u autopraonu isti oprati, a kasnije je otišao kući u [adresa], tako da nije išao na neku daljnju relaciju. Nije nikome oduzeo prednost prolaska, a vozilo je u međuvremenu prodao u auto otpad firmi CIOS te su se po ugovoru oni obvezali vozilo odjaviti. Trenutno ne posjeduje nikakvo osobno vozilo, a vozački ispit još nije položio, te se uzdržava od povremene zarade, moli sud za blagost i ukoliko je moguće da mu ne izrekne novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, uključujući optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, e-dojavu, fotografiju vozila, zapisnik o ispitivanju svjedoka FD, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja iz čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je Sud prihvatio u cijelosti budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret opisan pod t. 1. izreke.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u granicama propisane, time da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 10 (deset) mjeseci. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja osobne kao i imovinske prilike na koje ukazuje i činjenicu da prema potvrdi Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama dok mu nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. U sklopu opisanih okolnosti Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom uz primjenu uvjetne osude u cijelosti postići svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije, odnosno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
7. Sud okrivljeniku, koji nema ni izdanu vozačku dozvolu jer nije polagao vozački ispit, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se uvažavajući osobito činjenicu ranije nije kažnjavan za prometne prekršaje iz čega je za zaključiti da nije sklon prekršajima, čime je reducirana mogućnost ponavljanja istog prekršaja okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem uvjetne kazne zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Nasuprot tome, okrivljenika se optužnim prijedlogom tereti da je propustio u roku od 15 dana od stjecanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], isto registrirati na svoje ime ili ga odjaviti, dakle propisan je rok za prijenos vozila na ime kupca ili odjavu vozila od 15 dana od dana stjecanja istog. Iz uvida u kupoprodajni ugovor za predmetno vozilo proizlazi da je okrivljenik isto kupio dana 26.6.2025. godine što je potvrdio i svjedok VD kao prodavatelj vozila pa je uvjerljiva i moguća obrana da je okrivljenik stupio u posjed vozila istog dana kako tvrdi. Budući da ga se tereti za prekršaj počinjen dana 26.06.2025. proizlazi da nije prednji istekao rok te nije dokazano da bi okrivljenik počinio kao kupac prekršaj iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Zbog prednjih razloga donijeta je u odnosu na prednji prekršaj oslobađajuća odluka kao pod t. III. izreke.
U Vrbovcu, 28. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22, Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
