Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1735/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LČ zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd klasa: 211-07/23-5/20726 urbroj: 511-10-09-23-1 od 29. srpnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. siječnja 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i C, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], bez primanja, sa završenom OŠ, neoženjen, bez djece, jednom prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 29. srpnja 2023. u 13,40 sati u [adresa], upravljao traktorom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 2. upravljao traktorom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,01 g/kg,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3., a djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

- za djelo prekršaja pod točkom 1.

I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju 8 (osam) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu zatvora

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja mu je izrečena neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

- za djelo prekršaja pod točkom 2. uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22),

II.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura)

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd, podnijela je 2. kolovoza 2023. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/20726 urbroj: 511-10-09-23-1 od 29. srpnja 2023. godine, protiv okrivljenog LČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Naredbom ureda predsjednika Općinskog suda u Sisku od 18. rujna 2025. godine, optužni prijedlog dostavljen je automatskom dodjelom predmeta iz Stalne službe u Glini u prekršajnu referadu Prekršajnog odjela u Petrinji.

2. Pozvan na iznošenje obrane dana 14. siječnja 2026. godine, okrivljenik se nije odazvao na uredan poziv suda nego je elektronskim putem dostavio pisani podnesak s molbom za odgađanjem ročišta. Također je podnesak nazvao pisanom obranom, iako podnesak nije vlastoručno potpisao.

Kako je okrivljenik predložio odgađanje ročišta, njegovom zahtjevu je udovoljeno te je ponovno zakazana glavna rasprava 28. siječnja 2025. za koju je uredno primio poziv. Ponovno se ispričao zbog nedolaska, ali nije dostavio medicinsku dokumentaciju kojom bi opravdao izostanak.

3. Kako nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je tužitelj uz optužni akt dostavio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02132942 koji je okrivljenik vlastoručno potpisao te izvješće policijskog službenika o počinjenom prekršaju broj: 1038766885, sud je na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj, našao dokazana oba djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret i to prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3. i iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik policijskim nadzorom 29. srpnja 2023. u 13,40 sati zatečen u prometu u mjestu [adresa] kako upravlja traktorom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje i to pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,01 g/kg. Nije bilo razloga posumnjati u zapažanje policijskog službenika koji je samo radio svoj posao te neposrednim zapažanjem utvrdio prekršaje odnosno proveo postupak alkotestiranja (list spisa 4) i utvrdio da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,11 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,01 g/kg. Obrana okrivljenika koji se dva puta bez medicinske dokumentacije nije odazvao na poziv suda ocijenjena je kao izbjegavanje prekršajnog postupka. Pri tome, podnesak upućen sudu nije uzet kao njegova pisana obrana jer nije vlastoručno potpisan. Ocjenom svakog dokaza ponaosob, te u njihovoj sveukupnosti i na temelju slobodnog sudačkog uvjerenja, zaključak je suda da je okrivljenik počinio oba djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret pa je nakon provedenog postupka i glavne rasprave proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

5. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu ranije ponašanje okrivljenika, koje je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije, protek vremena od počinjenih prekršaja i stariju životnu dob okrivljenika.

6. Uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao je uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, uz rok kušnje od 12 mjeseci, ostavljajući rok u kojem će okrivljenik opravdati izricanje uvjetne osude.

Za djelo prekršaja pod točkom 2. izrekao je novčanu kaznu sukladno članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, kojom je novčana kazna ublažena, te izrečena u iznosu od 150,00 eura, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja odnosno svrha generalne i specijalne prevencije.

7. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućeno plaćanje novčane kazne u roku od devedeset dana od dana pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijih materijalnih prilika.

U Petrinji 30. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis