REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-915/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljana Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ, zbog prekršaja opisanog u čl. 282.st.1. kažnjiv po čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26- 5/2153, URBR 511-19-45-26-1 od 28.01.2026. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljeni BJ, sin B i Ć djevojački Č, rođen **.**.2004., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju autolimar, zaposlen u "Termo comfor" doo, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1000 eura, prekršajno ili kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 28. siječnja 2026. u 00:20 sati, u Zagrebu upravljao je osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se zapadnim kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga Jadranski most, te je nadzora vozila i vozača po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije, 100 metara južnije od Selske ceste, istom ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu, što je prihvatio te je izvršenim preliminarnim ispitivanjem uređajem marke Dräger Drugcheck 3000 očitana prisutnost droge - THC, ali se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize.
dakle, na zahtjev policijskog službenika, kao vozač motornog vozila, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna u iznosu od 1.000 (tisuću)eura.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 28.01.2026. u 00,20 sati, do 28.01.2026. u 13,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1(jedan) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jedan) dana zatvora odnosno sa 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 960,18 € (devetstošezdeseteura i osamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije u trajanju od 28.01.2026. u 00:20 sati do 28.01.2026. u 12:20 sati.
III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 28.siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Ljiljana Novosel
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ĆJ iz [adresa] – ovdje
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. Spis - ovdje
