Zakon.hr

Poslovni broj: O-457/2026-2

(ranije O-867/2020)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po višoj sudskoj savjetnici Marini Madžar, u ostavinskom postupku iza: ŽJ pok. Ž OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2020., službenika, državljanina Republike Hrvatske, dana 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da preostali dio ostavine ostavitelja sačinjavaju:

[katastarska općina]

- zemlja zv. "Ravnovice" oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] - zemlja zv. "Debeljak" u k.o. Seget

[katastarska općina]

- ½ dijela obiteljske grobnice na mjesnom groblju u Segetu Donjem, jednostruka grobnica (unjula), polje C jugoistočno od crkve br. 19

- novčana sredstva na računu [broj bankovnog računa] kod OTP banke d.d.

- novčana sredstva na računu RI00423748 kod OTP banke d.d.

- novčana sredstva na računu TE00568598 kod OTP banke d.d.

II. Na temelju oporuke od 02. svibnja 2018. i zakona te ustupa nasljednice CJ, nasljednicima na ovom dijelu ostavine ostavitelja utvrđuju se:

1. ĆJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, za cijelo na imovini pod točkom I.A) i za 2/5 dijela na imovini pod točkom I.F)

2. AJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, za cijelo na imovini pod točkom I.B) i za 1/5 dijela na imovini pod točkom I.F)

3. VJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, za cijelo na imovini pod točkom I.C) i za 1/5 dijela na imovini pod točkom I.F)

4. FJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, za cijelo na imovini pod točkom I.D) i za 1/5 dijela na imovini pod točkom I.F)

5. NJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostavitelja, za cijelo na imovini pod točkom I.E)

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da nakon pravomoćnosti ovog rješenja provede u zemljišnoj knjizi potreban upis u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava.

IV. Odbija se prijedlog nasljednica FJ i VJ da se prekine ovaj ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja parnice radi utvrđivanja pravne nevaljanosti oporuke ostavitelja.

Obrazloženje

1. Zakonski nasljednici ostavitelja pozvani na nasljedstvo su: supruga CJ, sin ĆJ te kćeri AJ, VJ i FJ.

2. Ostavitelj je umro ostavivši pisanu oporuku pred svjedocima sastavljenu 02. svibnja 2018. godine kojom je određene nekretnine rasporedio svojoj djeci ĆJ, AJ, VJ i FJ te unuku NJ.

3. Nasljednici CJ, ĆJ i AJ prihvatili su oporuku dok su zakonske nasljednice VJ i FJ te oporučni nasljednik NJ osporili pravnu valjanost ostaviteljeve oporuke navodeći da istu nije potpisao ostavitelj i da ne iskazuje pravu volju ostavitelja. Nasljednice VJ i FJ su, pored toga što osporavaju pravnu valjanost oporuke, izjavile i da je ovakvim oporučnim raspolaganjem povrijeđeno njihovo pravo na nužni dio dok su ostali zakonski nasljednici osporili da bi ovim nasljednicama bilo povrijeđeno pravo na nužni dio.

4. Nasljednica CJ izjavila je da od utvrđenog sastava ostavine ostavitelja, pravo korištenja grobnice na mjesnom groblju u [adresa] te nekretnine koje je ostavitelj u oporuci označio kao: "Četiri kuće u [adresa], "Labdir pokraj kuće u [adresa], površine 1000 m[2] " i "Kuće u [adresa] zajedno s vrtlima ispred kuće" nisu ostavina ostavitelja za ½ idealnog dijela jer je navedeni dio njena imovina s osnova bračne stečevine, ali da traži izdvajanje ovog dijela imovine od ostavine samo u slučaju da se utvrdi da oporuka ostavitelja nije pravno valjana. Ovaj zahtjev nasljednice CJ priznali su svi nasljednici na pravu korištenja grobnice te na nekretninama označenim kao "Labdir pokraj kuće u [adresa], površine 1000 m2" i "kuće u [adresa] zajedno s vrtlima ispred kuće", međutim, na nekretninama označenim u oporuci kao "Četiri kuće u [adresa] pravo izdvajanja osporile su joj nasljednice VJ i FJ tvrdeći da su iste u cijelosti imovina ostavitelja.

4.1. Nasljednica CJ dala je i nasljedničku izjavu kojom je svoj zakonski nasljedni dio, kao i na cjelokupnoj ostavini ostavitelja (za slučaj da se oporuka proglasi nevažećom) ustupila sinu ĆJ koji je taj ustup prihvatio.

5. Nakon ovoga, ovaj sud je donio pravomoćno Djelomično rješenje o nasljeđivanju i rješenje pod poslovnim brojem O-867/2020 od 24. ožujka 2021. kojim je dio ostavine ostavitelja, i to osobni automobil i potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine, uz suglasnost svih nasljednika, raspoređeno nasljednicima ĆJ i CJ dok je u odnosu na preostali dio ostavine prekinut postupak, a nasljednici VJ, FJ i NJ upućeni da pokrenu parnicu protiv nasljednika CJ, ĆJ i AJ radi utvrđenja da pisana oporuka ostavitelja, sastavljena 02. svibnja 2018., a proglašena 18. svibnja 2020., nije pravno valjana. Ujedno je nasljednica CJ bila upućena da pokrene parnicu protiv nasljednica VJ i FJ radi utvrđenja da ½ dijela nekretnina zv. "Četiri kuće u [adresa] zemljišnoknjižnih oznaka čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], nisu ostavina ostavitelja.

6. Pravomoćnim Rješenjem ovog suda od 31. listopada 2022. nastavljen je ovaj postupak jer nasljednici nisu pokrenuli parnice na koje su bili upućeni Rješenjem od 24. ožujka 2021.

7. Nasljednica CJ je umrla **.**.2022., a na preuzimanje postupka su pozvani njezini nasljednici: sin ĆJ te kćeri AJ, VJ i FJ.

8. Na ročištu održanom nakon nastavka postupka, 17. listopada 2025., nasljednice FJ i VJ su predložile da sud prekine ovaj ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja parnice radi utvrđivanja neistinitosti i nevaljanosti pisane oporuke ostavitelja od 02. svibnja 2018. koju su pokrenule pred Općinskim sudom u Splitu 17. listopada 2025.

8.1. Nasljednici ĆJ i AJ su se usprotivili prijedlogu za prekid postupka.

8.2. Prijedlog za prekidom postupka nije osnovan.

8.3. Budući da nasljednici parnicu na koju su bili upućeni nisu pokrenuli u roku koji im je određen Rješenjem od 24. ožujka 2021., to je ostavinski sud dužan postupiti u skladu s odredbom čl. 225. st. 4. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje u tekstu ZN-a), odnosno nastaviti i dovršiti postupak bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, osobito u slučaju kada se dio nasljednika protivi ponovnom prekidanju postupka.

8.3.1. Ističe se kako pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava stranku da o odnosnom zahtjevu pokrene i vodi parnicu na koju je bila upućena te tamo ostvari svoja prava (čl. 225. st. 4. i 5. ZN-a) pa stoga prekid ostavinskog postupka nije od odlučnog značaja za ostvarivanje tih prava.

8.4. Slijedom navedenoga sud je riješio kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

9. U nastavku postupka je preostalo odlučiti o zahtjevu nasljednica VJ i FJ za namirenjem njihovog prava na nužni dio umanjenjem raspolaganja oporukom, međutim ove nasljednice su odustale od tog zahtjeva (na ročištu od 17. listopada 2025.).

10. Slijedom svega navedenoga, a na temelju odredbe čl. 4. st. 3. ZN-a, sud je oporučnu imovinu ostavitelja, koja je u izreci ovog rješenja navedena pod točkama I.A) do I.E), rasporedio u skladu s oporukom ostavitelja od 02. svibnja 2018., a zakonsku imovinu, koja je navedena pod točkom I.F), u skladu s odredbama čl. 9. i 145. ZN-a.

U Trogiru 28. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica – specijalist

Marina Madžar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ovom sudu.

DNA:

- u spis

- ĆJ, [adresa]

- AJ, [adresa]

- VJ, [adresa]

- FJ PO PUNOMOĆNIKU Filipu Gereciju, odvjetniku u Zagrebu

- NJ, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižni odjel u Trogiru

- Porezna uprava, Trogir

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte