Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1575/2025-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-1/13066 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. srpnja 2025., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 28. siječnja 2026. održana u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i PO rođ. P, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I. k r i v j e

pod 1.

što je dana 24. srpnja 2025. godine u 21,20 sati u Virovitici, u ulici Matije Gupca kbr. 10 upravljao vozilom L1 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka], odnosno mopedom u svojstvu mladog vozača, iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim mopedom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi;

pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pod 2. članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i pod 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 €

pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 € (tisućutristopedeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba alkotesta) u iznosu od 10,62 € tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom, sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-1/13066 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. srpnja 2025., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 01. kolovoza 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 24. srpnja 2025. u 21,20 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom L1 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka], odnosno mopedom u svojstvu mladog vozača, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) i prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Tada je sreo jednog prijatelja kojeg dugo nije vidio, a išao je zapravo djetetu po hranu, pa je popio s njim alkoholno piće-pivo. Napomenuo je da on nema položen uopće vozački ispit, a moped sam je kupio jer ima u planu upisati auto-školu i položiti vozački ispit.

U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da da mu je žao što je počinio te prekršaje, te je zamolio sud da ublaži novčanu kaznu jer živi sa suprugom koja je u petom mjesecu trudnoće i trenutno je na roditeljskom dopustu za prvo dijete. Također je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer planira upisati auto-školu i jer jedini zarađuje on i prima tzv. minimalnu plaću. Otplaćuje i stambeni kredit u mjesečnom iznosu od 130,00 €.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 24. srpnja 2025., izlist iz središnjeg informacijskog susta MUP-a - prikaz podataka o osobi na ime okrivljenika, troškovnik PP Virovitica od 24. srpnja 2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. kolovoza 2025.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku i članka 199. stavka 8. ZSPC-a, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 24. srpnja 2025., kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, kao i prikaz podataka o osobi iz kojeg je utvrđeno da isti nema vozačku dozvolu, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kao u izreci ove presude.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje tih prekršaja, iskazao je žaljenje i što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 130,00 €, a prima tzv. minimalnu plaću, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Budući da okrivljenik nema položen vozački ispit za „AM“ kategoriju motornih vozila, a upravljao je motornim vozilom „AM“ kategorije, sud smatra da izricanje zaštitne mjere nema svoju svrhu, kako je to propisano člankom 51. i 58. Prekršajnog zakona. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. U konkretnom slučaju razvidno je da je okrivljenik upravo počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit za „AM“ kategoriju vozila, pa se svrha prekršajnih sankcija ne može ostvariti izricanjem spomenute zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita za tu kategoriju, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno počinjenje takvih prekršaja.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja

(uporaba alkometra) jer okrivljenik ostvaruje primanja.

U Virovitici, 28. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis