Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Broj: Pp-2492/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25- 4/36225, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 7. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenica,

IŽ, djev. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da dana 28. studenog 2024. u 08,00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr.30 na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-8/268351, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12. studenog 2024. do 27. studenog 2024., dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo M1 marke Mecedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. studenog 2024.,

II. čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. ZSPC-a.

III. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/25-4/36225, Urbroj: 511-18-15- 24-2 od 7. travnja 2025., na koji je okrivljenica izjavila prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani navodi kako se ne smatra se krivom za prekršaj za koji se tereti. Između ostalog, u bitnom, navodi kako nije osobno zaprimila obavijesti o počinjenom prekršaju, te dostavlja i presliku svoje osobne iskaznice.

4. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice, dostavnice, podatci o vozaču, presliku osobne iskaznice te izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Okrivljenica u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja te navodi kako navedenu obavijest nije osobno primila. Sud je uspoređujući potpis s povratnice (l.s. 9) kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju i potpis okrivljenice na povratnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga (l.s.6), punomoći (l.s.4.), kao i osobnoj iskaznici (l.s.14) utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenice na tu okolnost bila osnovana. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenicu da u zakonom predviđenom roku nije odgovorila na zaprimljenu Obavijest, stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenicu oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zadar, 28. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljenica: IŽ

- branitelj: Petar Car, odvjetnik u Zadru

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje