REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-206/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST iz [adresa] radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točke 3. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i članka 16. stavak 1. kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici(„Narodne novine“br.62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/26-5/2087, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 27. siječnja 2026. nakon glavne rasprave održane i zaključene 27. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 28. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ST OIB: [osobni identifikacijski broj] , ime oca S ime majke A, rođen **.**.1988. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] SSS, nezaposlen, uzdržavan od rada na dnevnice, rastavljen, otac 2 djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

a) što je dana 27. siječnja 2026. u 09,45 sati u mjestu Makarska, ul. S. Ivičevića u svojstvu vozača upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznaka i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno, prije položenog vozačkog ispita. Okrivljeni nema položen vozački ispit za nijednu kategoriju

čime je počinio prekršaj iz članka 216 stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona

b) što je dana 27. siječnja 2026. u 09,45 sati u mjestu Makarska, ul. S. Ivičevića u svojstvu vozača upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznaka i broja [registarska oznaka] te na zahtjev policijskog službenika nije na uvid dao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument s kojim bi potvrdio svoj identitet, niti ju je imao kod sebe. čime je počinio prekršaj iz članka 16 stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

1. za prekršaj opisan pod točkom a) KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 dana (petnaest dana)

2. za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura ( dvaedeset eura)

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 27. 1. 2026. u 09,50 sati do 27. 1. 2026. u 12,30 sati, tako da se zadržavanje izjednačava sa jednim dana zatvora pa kazna zatvora iznosi 14 (četrnaest) dana.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 13,33 eura (trinaest eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 13,33 eura (trinaest eura i tridesettri centa) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku 3 dana nakon plaćene novčane kazne i troškova postupka obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

ODBIJA SE prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu novčanu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/2087, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 27. siječnja 2026. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 27. siječnja 2026. u 09,45 h upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] iako nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju. Žao mu je što je počinio navedeni prekršaj, svjestan je da je već pravomoćno osuđivan za istu vrstu prekršaja te da je išao na intervenciju da zaradi dnevnicu.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja ST od dana 27.1.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 27.1.2026., izviješće o uhićenju od 27.1.2026., vrši se uvid u izreku presude Općinskog suda u Makarskoj Stalne službe u Imotskom posl.br. Pp-1636/24 od dana 15. listopada 2024. pravomoćne 16.1.2025. izvršne 21.4.2025., u izreku presude Visokog Prekršajnog suda RH broj Ppž-10450/24 od 16.1.2025. e-mail korespondencija 27. 1. 2026., potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 27. 1. 2026.

4. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci. Okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge prekršaja ne ispričavaju ga odgovornosti, ali je iste Sud cijenio kao olakšavajuće pri odluci o izboru vrste i visine kazne. Svi provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika.

5. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije i 4) nastanjena u R. Hrvatskoj te ima prebivalište i prijavljeno boravište za razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se i ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6. Nadalje odredbom članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

8. Odredbom članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano da punoljetna osoba i osoba iz članka 3.stavak 3. ovog Zakona je dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

9. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane priznao da kritične prigode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

10. Stoga je ovaj sud uvjerenja da je okrivljenik navedenim propustom ostvario sva bitna obilježja prekršaja članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude pod točkama b).

11. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.

12. Novčana kazna za navedeni prekršaj opisan pod točkom b) utvrđena je u fiksnom iznosu.

13. Pri odmjeravanju kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotne okolnosti uzeo okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to u presudom Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom posl.br. Pp-1636/24 od dana 15. listopada 2024. pravomoćne 16.1.2025. izvršne 21.4.2025., koja je potvrđena presudom Visokog Prekršajnog suda RH broj Ppž-10450/24 od 16. siječnja 2025. Okrivljenik je svojim ponašanjem pokazao upornost u činjenju ovih prekršaja, a izrečene kazne nisu djelovale na okrivljenika, te je isti nastavio sa činjenjem navedenih djela prekršaja, što ukazuje na upornost okrivljenika u činjenju prekršaja unatoč dosadašnjem kažnjavanju, a iz čega proizlazi kako dosadašnje sankcije nisu djelovale na okrivljenika da promjeni ponašanje u skladu s pravomoćnim sudskim odlukama i da poštuje pozitivne propise.

14. Imajući u vidu da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama očevidno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvoga ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera) stoga je ovaj sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana očekujući da će se sa istom ispuniti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.

15. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe člankom 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

16. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

17. Okrivljeniku, u konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, jer je sud stajališta da bi ista imala deklaratorni karakter, a imajući u vidu da je posljednjim Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“114/22) i to člankom 46. brisan članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je do sada regulirao izvršenje predmetne zaštitne mjere glede osoba koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilom. Posebno se naglašava da upravljanje vozača motornim vozilom na cesti bilo koje kategorije bez položenog vozačkog ispita je zabranjeno sukladno pozitivnim zakonskim propisima, pa bi svako takvo eventualno buduće ponašanje okrivljenika za posljedicu imalo prekršajnu ili kaznenu odgovornost.

18. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 28. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.